РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Рженевой К.А.,
с участим представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Олейник С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Косаева М.И. оглы, представителя ответчика Янковской Л.В. - адвоката Капичниковой Е.Ю., действующей на основании ордера за ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Косаеву М.И. оглы Янковской Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Косаеву М.И. оглы, Янковской Л.В., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 216 849,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 414,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 132,07 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Косаевым М.И. оглы заключен кредитный договор № по которому заемщиком получен кредит в размере 300 000 руб. на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 % годовых, срок возврата кредита и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Косаев М.И. оглы обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для начисления неустойки и досрочного возврата всей суммы кредита.
Исполнение Косаевым М.И. оглы обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Янковской Л.В., которая в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком (п.1.1 договора поручительства). Поручителю известны се условия кредитного договора (п.1.2. договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 договора поручительства). Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.4. договора поручительства).
Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) Олейник С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Косаев М.И. оглы, с уточненными исковыми требования банка согласен в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска
Ответчик Янковская Л.В. по месту регистрации не проживает, ее место нахождения суду не известно. Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - представитель ответчика Янковской Л.В. - адвокат Капичникова Е.Ю., действующая на основании ордера, относительно иска возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления кредита на неотложные нужды между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Косаевым М.И. оглы Н.В. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора, истец обязался предоставить Косаеву М.И. оглы кредит в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, плату за ведение ссудного счета в размере, в сроки, указанные в параметрах кредита данных о клиенте.
Кредит в сумме 300 000 руб. Косаевым М.И. оглы получен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение товаров (услуг), параметров кредита, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу параметров кредита Косаев М.И. оглы обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 600 руб., размер единовременной комиссии за открытие ссудного счета 3 000 руб. Величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и платы за ведение ссудного счета составляет 7 903 руб.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с параметрами кредита данных о клиенте задолженность по кредитному договору должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность Косаева М.И. оглы по кредитному договору составляет 216 849,81 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 414,57 руб.
В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство физических лиц.
Исполнение Косаевым М.И. оглы обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Янковской Л.В., которая в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком (п.1.1 договора поручительства). Поручителю известны все условия кредитного договора (п.1.2. договора поручительства). Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 договора поручительства). Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.4. договора поручительства).
По мнению суда, заключенный с Янковской Л.В. договор поручительства соответствует требованиям параграфа 5 «Поручительство» Главы 23 ГК РФ.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Косаевым М.И. оглы не исполняются установленные кредитным договором обязательства в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с Косаева М.И. оглы и Янковской Л.В. задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.
Оценивая исследованный в судебном заседании, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством – главами 9, 27, 28, 42 ГК РФ, к форме, содержанию, субъектному составу. Ответчиком каких-либо возражений относительно указанного документа в суд не представлено.
Косаев М.И. оглы не исполнил своих обязательств по кредитному договору № Истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной статьей процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 132,07 руб.,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка "Росбанк" (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Косаева М.И. оглы, Янковской Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 216 849 (Двести шестнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 81 коп, ) расходы по оплате государственный пошлины 6 132 ( шесть тысяч сто тридцать два) рубля 07 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированный текс решения изготовлен 13.02.2012г.
<данные изъяты>
Судья (С.И. Мухаметова)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>