РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2012г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Рженевой К.А.,
с участием представителя "ИРООЗПП" "Мангуст" - Сенкевич В.В., действующего на основании учредительных документов и протокола №, представителя ЗАО "Райффайзенбанк" Папуша Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2012 по иску Иркутской региональной организации по защите прав потребителей "Мангуст" в интересах Колбекина В.С. к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании недействительной части сделки - кредитного договора № в части обязанности Заемщика вносить комиссию за обслуживание ссудного счета и страховой платеж, взыскании в пользу Колбекина В.С. убытков, пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Иркутская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Мангуст" в интересах <данные изъяты> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ЗАО "Райффайзенбанк", требуя признать недействительной части сделки - кредитного договора № в части обязанности Заемщика вносить комиссию за обслуживание ссудного счета и страховой платеж, взыскать в пользу Колбекина В.С. убытки в размере 24 480 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 24 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 914,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 852,70 руб., судебные расходы в размере 11 000 руб.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Колбекиным В.С.. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ему были в кредит предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк возложил на заемщика обязанность по оплате ежемесячной комиссии в размере 493 руб. Размер комиссии составил 24 480 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту в размере 16% годовых. Колбекин В.С. в порядке исполнения условий договора была уплачена банку следующая сумма 24 480 руб. Также в условие договора было включено условие об уплате ежемесячного страхового платежа в размере 323 руб. Истец полагает, что условия кредитного договора в части оплаты указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, включение условий в кредитный договор, обуславливающее предоставление кредита, страхование от несчастных случаев и болезней, противоречат требованиям гражданского законодательства, закону «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель "ИРООЗПП" "Мангуст" - Сенкевич В.В., действующий на основании учредительных документов и протокола №, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что полагает, что срок исковой давности не пропущен, если суд придет к противоположному выводу, просит срок восстановить, так как он пропущен по уважительной причне- незнании истца о незаконности оспариваемых условий.
Истец Колбекин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО "Райффайзенбанк" по доверенности Папуша Н.С., просила суд оказать в удовлетворении требований "ИРООЗПП" "Мангуст" действующей в интересах Колбекина В.С., в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.181 ГК РФ.
Выслушав представителя "ИРООЗПП" "Мангуст", представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из кредитного договора № ЗАО "Райффайзенбанк" и Колбекиным В.С. заключили кредитный договор, по которому заемщику (истцу) был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 16% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию "за обслуживание счета" в размере 493 руб., а также ежемесячную комиссию за страхование от несчастных случаев и болезней в размере 323 руб.
Истцом во исполнение условий кредитного договора № в кассу ответчика ежемесячно вносились денежные средства в размере 493 руб. за обслуживание счета и страховой платеж в размере 323 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Факт уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 493 руб. и ежемесячного страхового платежа ответчиком не оспаривается.
Анализ представленных доказательств свидетельствует, что одним из условий выдачи денежных средств заемщику, кредитным договором предусмотрено условие об оплате заемщиком за обслуживание счета ежемесячного платежа (тарифа) в размере, установленном в условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений истца следует, что истцом оспаривается правомерность взимания ответчиком суммы за обслуживание счета и страхового платежа, в связи с чем он просит признать недействительной части сделки - кредитного договора №. в части обязанности заемщика ежемесячно вносить комиссию за обслуживание ссудного учета и страхового платежа.
Сторонами не оспаривается тот факт, что оплата комиссий за обслуживание ссудного счета и страховой платеж в размере 24 480 рублей произведен истцом ежемесячными платежами.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В данном случае отдельного закона, предусматривающего, что сделка оспорима не имеется.
При этом закон не содержит запрета требовать в судебном порядке признания сделки ничтожной.
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, в силу ст. 181 ГК РФ относительно применения последствий ничтожности сделки применяется трехгодичный срок исковой давности, который к моменту предъявления иска истцом пропущен. При наличии спора о недействительности части сделки - кредитного договора №. в части обязанности заемщика ежемесячно вносить комиссию за обслуживание ссудного счета и страховой платеж, истец обязан был своевременно обращаться с иском в суд в пределах трехлетнего срока с момента внесения ежемесячного платежа. В судебном заседании стороны не оспаривали тот факт, что ежемесячный платеж за обслуживание счета в размере 493 руб. и ежемесячный страховой платеж в размере 323 руб. были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ
Оценив изложенные выше обстоятельства, суд находит, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим спором. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока в суд не представлено, по мнению суда, неполучение истцом своевременно информации о незаконности пунктов кредитного договора и пропуск по указанной причине трехгодичного срока к обстоятельствам, позволяющим суду восстановить пропущенный срок не относятся.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета и страховой платеж в размере 24 480 руб., пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 24 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 914,40 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 27 852,70 руб., судебных расходов в размере 11 000 руб. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иркутской региональной организации по защите прав потребителей "Мангуст" в интересах Колбекина В.С. к ЗАО "Райффайзенбанк" о признании недействительной части сделки - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности Заемщика вносить комиссию за обслуживание ссудного счета и страховой платеж, взыскании в пользу Колбекина В.С. убытков, пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Мухаметова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>