РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИB
08 февраля 2012г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Рженевой К.А.,
с участием представителя истца – ОАО "Сбербанк России" – <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Пискуновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" к Пискуновой Л.С., Пискунову М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Пискуновой Л.С., Пискунову М.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты>. получен кредит в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Пискунова М.В., Пискуновой Л.С. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. умер. ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Пискуновой Л.С. было заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности по кредиту №. В соответствие с п. 3 Соглашения должник добровольно принимает на себя обязательство погасить задолженность по кредитному договору в объеме, порядке и в сроки, определенные сторонами в соглашении. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение задолженности должник уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченной задолженности по Соглашению с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по погашению задолженности, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Соглашения). С поручителем Пискуновым М.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пискуновой Л.С. всех обязательств по кредитному договору №
В настоящее время обязательства по кредитному договору неисполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 119 317,37 руб., в том числе 112 178,01 руб. - просроченный основной долг, 5 159,25 руб. - просроченные проценты, 149,94 - неустойка за просроченные проценты, 1 830,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 119 317 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,35 руб.
В судебном заседании представители истца Миронов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Пискунова Л.С., исковые требования банка признала, не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Пискунов М.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, ответчика Пискунову Л.С., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить <данные изъяты><данные изъяты> кредит в сумме 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 150 000 руб. получен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.1 кредитного договора <данные изъяты> обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" и Пискуновым М.В., Пискуновой Л.С. заключены договоры поручительства № в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>. умер. ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Пискуновой Л.С. было заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности по кредиту №
В соответствие с п. 3 Соглашения должник добровольно принимает на себя обязательство погасить задолженность по кредитному договору в объеме, порядке и в сроки, определенные сторонами в соглашении. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение задолженности должник уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченной задолженности по Соглашению с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по погашению задолженности, установленной соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Соглашения).
С поручителем Пискуновым М.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Пискуновой Л.С. всех обязательств по кредитному договору №
В настоящее время обязательства по кредитному договору неисполняются ненадлежащим образом.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 119 317,37 руб., в том числе 112 178,01 руб. - просроченный основной долг, 5 159,25 руб. - просроченные проценты. 149,94 неустойка за просроченные проценты, 1 830,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора предусмотрено наличие неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченные проценты составил 5 159,25 руб., за просроченный основной долг составил 1 830,17 руб.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.1 кредитного договора № задолженность по кредиту в сумме 150 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
Пунктам 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № предусмотрена обязанность должника погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии со срочным обязательством №, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения. Последний платеж производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения. Погашение просроченного основного долга оговорено сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору №. при несвоевременном внесении/перечислении платежа в погашение задолженности, должник уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченной задолженности по соглашению с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по погашению задолженности, установленной соглашением, по дату погашения задолженности (включительно).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586,35 руб., в равных долях по 1 793,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пискунова Л.С., Пискунова М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 119 317 (сто девятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 37 копеек.
Взыскать с Пискунова Л.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 17 копеек.
Взыскать с Пискунова М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 17 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2012г.
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>