РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.02.2012г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Рженевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к Журавлеву А.А., Рябинину В.С., Алешковой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Далькомбанк" обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Журавлеву А.А., Рябинину В.С., Алешковой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640 812,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 608,12 руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Журавлевым А.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов в размере 16 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику, согласно Приложению № к договору потребительского кредита. Выдача суммы кредита производилась путем безналичного перечисления на ссудный счет заемщика, что подтверждается распоряжением №., выпиской по счету.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с гр. Рябининым В.С. договор поручительства №, с гр. Алешковой А.А. договор поручительства №. Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства, ст.363 ГК РФ Рябинин В.С., Алешкова А.А. обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Журавлевым А.А. обязательств, вытекающих из договора кредитного договора № включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено 78 426,75 руб. Таким образом, ответчиком Журавлевым А.А. не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 640 812,48 руб., в том числе: 421 573,25 руб. - сумма основного долга (кредит), 172 239,23 руб. - неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом, 47 000 руб. - неуплаченная комиссия за введение ссудного счета.
Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Журавлев А.А., исковые требования банка признал в полном объеме.
Ответчики - Рябинин В.С., Алешкова А.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.
Выслушав ответчика Журавлева А.А., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования ЗАО «Далькомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Журавлевым А.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Истец обязался предоставить Журавлеву А.А. кредит в сумме 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит в сумме 500 000 руб. получен Журавлевым А.А. в безналичной форме, что подтверждается распоряжением №., выпиской по счету.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств по кредитному договору, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного Истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 640 812,48 руб., из них: 421 573,25 руб. - сумма основного долга (кредит), 172 239,23 руб. - неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом, 47 000 руб. - неуплаченная комиссия за введение ссудного счета.
Установленный размер общей задолженности по кредитному договору № ответчиками оспорен не был.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с физическими лицами: Рябининым В.С., Алешковой А.А. (№
В соответствии с п. 2.1 которых Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврата суммы кредита, процентов за пользованием им, комиссии за ведении ссудного счета, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п. 1.1 задолженность по кредиту должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору №. заключенному между Журавлевым А.А.. и ОАО «Далькомбанк» не погашена.
Журавлев А.А. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается поручительством Рябинина В.С., Алешковой А.А. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Журавлева А.А., Рябинина В.С., Алешковой А.А. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк » задолженность по кредитному договору в размере 640 812 (шестьсот сорок тысяч восемьсот двенадцать) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 (девять тысяч шестьсот восемь) рублей 12 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Мухаметова
Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2012г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.И. Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>