ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2012 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Агамаляну Ш.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) – (далее – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к Агамаляну Ш.В. (далее – ответчик, заёмщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заёмщиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 600 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.2. кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 27,0 % годовых.
По условиям договора погашение основного долга, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, 25 числа каждого месяца.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы.
Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает банку 0,5% в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет № открытый заемщику в банке (далее – счет).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объемеДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит размере 600 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. Последний раз платежи по кредитному договору осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора истцом направлено заемщику в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 810 809,66 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам – 112 451,49 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 66 955,88 рублей; пени по просроченному долгу – 31 402,29 рублей; остаток ссудной задолженности – 600 000 рублей.
С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность составляет 722 287,31 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам – 112 451,49 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 6 695,59 рублей; пени по просроченному долгу – 3 140,23 рублей; остаток ссудной задолженности – 600 000,00 рублей.
В соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренным кредитным договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).
На основании изложенного, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Агамаляна Ш.В. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> извещённая о времени и месте рассмотрения не надлежащим образом, не явилась, согласно представленного суду заявления просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Агамалян Ш.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явился.
Определением Кировского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-663/2012 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Агамаляну Ш.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела №2-633/2012, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агамаляном Ш.В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 600 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора).
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 27,0 % годовых.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет на № открытый заемщику в банке.
Сумма кредита в размере 600 000,00 рублей предоставлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет на №, что подтверждается представленной в материалы дела копией мемориального ордера №
Согласно п.п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает банку 0,5% в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.5. кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 469,61 рублей.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 кредитного договора).
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковский счетов заемщика в том числе в случае нарушения заемщиком любого положения договора, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от суммы, подлежащей взысканию 810 809,66 рублей, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 722 287,31 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам – 112 451,49 рублей; пени за просрочку уплаты процентов – 6 695,59 рублей; пени по просроченному долгу – 3 140,23 рублей; остаток ссудной задолженности – 600 000,00 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и Агамаляном Ш.В. кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Агамаляном Ш.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору № задолженности перед банком, ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с письменным уведомлением о досрочном истребовании задолженности в размере 756 830,23 рублей в срок не позднее 02.12.2011г. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность заемщиком перед банком не погашена, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.
При этом какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 29.12.2011г. разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Агамаляна Ш.В. задолженности по кредитному договору № включающей суммы кредита, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности процентов на просроченный кредит соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 422,87 рублей, понесенных банком, согласно платёжного поручения №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Агамаляну Ш.В. о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 722 287,31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 422,87 рублей – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Агамаляном Ш.В..
Взыскать с Агамаляна Ш.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 722 287,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 422,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2012г.
Судья О.А. Баканова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>