ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Титовец В.Ю.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Ждановой М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2012 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Данилову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Данилову С.П., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 742156-47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 621-56 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым С.П. заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 690 548-92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссии Данилов С.П. обязался уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере 690 548-92 руб. Однако Даниловым С.П. систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени, в связи с чем, банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору Даниловым С.П. не погашена.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Жданова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Данилов С.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело № 2-8135/2012 рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым С.П. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить Данилову С.П. кредит в размере 690548-92 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых, Данилов С.П. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссию за выдачу кредита.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 690548-92 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 20 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3 договора Данилов С.П. обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 5 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 4 числом (включительно) текущего календарного месяца именуемого процентный период.
Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. договора).
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Как следует из представленного расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Данилова С.П. по кредитному договору составляет 742 156-47 руб., в том числе задолженность по плановым процентам – 82834-28 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1 167-39 руб., пени по просроченному долгу – 321-92 руб., остаток ссудной задолженности – 657 832-88 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ 24 (ЗАО) размер пени суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность по кредиту в сумме 690 548-92 руб. должна быть погашена Даниловым С.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушении заемщиком, установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банком в адрес Данилова С.П. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Данилов С.П. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере – 742 156-47 руб.,
Неисполнение надлежащим образом Даниловым С.П. принятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком ВТБ 24 (ЗАО), что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о досрочном исполнении обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Данилова С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10621-56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Даниловым С.П., с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Данилова С.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 742 156-47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 621-56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Судья (С.А. Алферьевская)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>