РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2012 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Титовец В.Ю.,
с участием представителя истца – ОАО АКБ «РОСБАНК» - Олейника С.В., действующего на основании доверенности,
ответчиков: Хертуевой Т.Г., Тугарина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2012 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хертуевой Т.Г., Тугарину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Хертуевой Т.Г., Тугарину А.Н., требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 81 360-84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2640-3 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хертуевой Т.Г. заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в размере 150 000 руб. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. За просрочку в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующего обязательства ответчика. Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 30 числа каждого месяца платежа в размере 4182 руб. Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предложено поручительство Тугарина А.Н.. Согласно п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответчиком Хертуевой Т.Г. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 75089-83 руб., проценты за пользование кредитом - 3 513-55 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 2 758-06 руб.
В судебном заседании представитель истца Олейник С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Хертуева Т.Г., Тугарин А.Н., не оспаривая факта подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №, получения денежных средств и наличия просроченной задолженности по кредиту, исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 360-84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 640-83 руб. признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Судом ответчикам Хертуевой Т.Г., Тугарину А.Н. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчики Хертуева Т.Г., Тугарин А.Н. признали иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в полном объеме, признание ответчиками исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хертуевой Т.Г., Тугарина А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 81 360-84 руб.
Взыскать с Хертуевой Т.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320-42 руб.
Взыскать с Тугарина А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320-42 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2012 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>