ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Титовец В.Ю.,
с участием представителя истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) – Смирнова Р.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–916/2012 по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Багдасарян Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратилось в суд с иском к Багдасарян Р.Р., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 746-56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162-40 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Багдасарян Р.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 95 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 20% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вносить обязательные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов согласно графику погашения кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, банк на основании п. 5.4 договора имеет право потребовать уплатить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств. Факт предоставления Багдасарян Р.Р. банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером. Однако в нарушение п. 5.3 договора ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Багдасарян Р.Р. направлено уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) - Смирнов Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Багдасарян Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением №, в суд не явилась.
В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Смирнова Р.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Багдасарян Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Багдасарян Р.Р. кредит в сумме 95000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 95 000 руб. получен Багдасарян Р.Р., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.3 кредитного договора № Багдасарян Р.Р. обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.3 кредитного договора № проценты начисляются со дня, следующего за выдачей кредита, до дня возникновения обязанности заемщика полностью возвратить кредит, то есть до дня наступления первого из следующих событий:
- наступления обязанности заемщика полностью возвратить кредит в срок, указанный в п. 1.1 договора, либо
- наступления обязанности заемщика досрочно возвратить кредит в соответствии с требованием банка о досрочном возврате, направленному в порядке, указанном в настоящем договоре.
Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в даты исполнения обязательств по возврату части кредита и уплате процентов, согласно графику погашения (приложение № 1 к настоящему договору) обеспечить наличие на счете № 40817810723000001495 в банке сумму денежных средств, необходимых для исполнения указанных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Багдасарян Р.Р. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, которым Багдасарян Р.Р. и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) согласован график погашения кредита, определены сроки внесения платежей и их размеры, установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 98746-56 руб., в том числе основной просроченный долг – 29 169-96 руб., просроченные проценты – 5346-68 руб., проценты на просроченный долг - 303-69 руб., пени – 63 926-23 руб.Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора № предусмотрено наличие неустойки в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту (п. 5.4 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 63 926-23 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, размер неустойки (пени), заявленный КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежащим снижению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Исходя из явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств Багдасарян Р.Р., суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленной неустойки (пени) до 20 000 руб.
Таким образом, общий размер задолженности по кредиту составляет 54 820-33 руб., в том числе основной просроченный долг – 29 169-96 руб., просроченные проценты – 5346-68 руб., проценты на просроченный долг - 303-69 руб., пени – 20 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу условий кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему задолженность по кредиту должна быть погашена Багдасарян Р.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Багдасарян Р.Р. направлено уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору №.
До настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку Багдасарян Р.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № платежи в счет погашения кредитной задолженности в установленных размерах и в определенные сроки ею не осуществлялись, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора № наделяет банк правом требовать взыскания с Багдасарян Р.Р. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Багдасарян Р.Р. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162-40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с Багдасарян Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 54 820-33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3162-40 руб.
В удовлетворении остальной части требований КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2012 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>