О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Титовец В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/2012 по иску Синякова А.А. к ООО «В.И.П.-Консалтинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Синяков А.А. обратился в суд с иском к ООО «В.И.П.-Консалтинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании недополученной заработной платы.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве в их отсутствие не просили, суд полагает необходимым исковое заявление Синякова А.А. к ООО «В.И.П.-Консалтинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании недополученной заработной платы, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Синякова А.А. к ООО «В.И.П.-Консалтинг» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании недополученной заработной платы оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в суд.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>