РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2012г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Рженевой К.А.,
с участием представителя истца Богданова М.А. – Хамаева С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 233/2012 по иску Богданова М.А. к ОАО «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Богданов М.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 42 886,20 руб., неустойки в размере 12 408 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 3 000 руб.
В обоснование иска указано, что на перекрестке <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием <данные изъяты>, о чем свидетельствует Справка о ДТП №.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Богданову М.А. (далее - истцу). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 28 952, 00 рубля, что подтверждается выпиской по расчетному счету от ДД.ММ.ГГГГ истца.
Посчитав данную сумму не соразмерной причиненным повреждениям и не позволяющей произвести восстановительный ремонт автомобиля, Богданов М.А. обратился к независимому оценщику в ООО «<данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта. О проведении данной экспертизы ответчик был уведомлен. Об этом свидетельствует направленная телеграмма с уведомлением.
Независимая оценка установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак №) в размере 71 838, 20 рублей с учетом износа заменяемых частей.
Таким образом, выплата в размере 42 886 (сорок две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек в рамках страхового случая подлежит уплате ОАО ГСК «Югория».
ОАО ГСК «Югория» было уведомлено о проведении независимой экспертизы, что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Богдановым М.А. была направлена претензия в адрес ответчика с требованием осуществить выплату в соответствии с результатами проведенной независимой экспертизы, однако ответа не последовало.
Заявление о страховом случае в страховую компанию было направлено ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ФЗ страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней. Следовательно, день исчисления просрочки наступает ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма задолженности ОАО ГСК «Югория» перед Богдановым М.А. составляет: 58 294 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля, из них: 42 886 рублей – сумма страховой выплаты, 3000 – стоимость независимой экспертизы, 12 408 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств страховщиком.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 42 886,20 руб., неустойку в размере 12 408 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 3 000 руб.
Истец Богданов М.А., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца Богданова М.А. - Хамаев С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчика ОАО ГСК «Югория» надлежащим образом и своевременно извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие отвечтика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 4 названного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомашин <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением Богданова М.А.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в результате ДТП у принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> повреждены: переднее правое крыло, передняя и задние двери справа, внутренние скрытые повреждения.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ водитель Нехзер <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ОАО «ГСК «Югория», страховой полис серии ВВВ №.
Истец, воспользовавшись предоставленным ему ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правом, обратился непосредственно в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба.
Произошедшее событие признано ОАО «ГСК «Югория» страховым, Богданову М.А. выплачено страховое возмещение в размере 28 952 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету истца от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с размером произведенной страховщиком выплаты, Богданов М.А. обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету, составленному ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомашины <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запчастей составляет 71 838,20 руб.
Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по ходатайству стороны ответчика определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом расчётно эксплуатационного износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 017 руб.
Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.
При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, с учетом ранее произведенной страховой выплаты, суд полагает, что на страховой компании лежит обязанность возместить Богданову М.А. страховое возмещение в размере 31 065 руб. (60 017 руб. - 28 952 руб.=31 065 руб.).
Рассматривая исковые требования Богданова М.А о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств страховщиком, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из представленных материалов дела усматривается, что заявление о страховом случае в ОАО ГСК «Югория» было направлено истцом Богдановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление в течение 30 дней. Следовательно, день просрочки наступает ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком страховая выплата истцу произведена не была.
Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств страховщиком, подлежащая взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Богданова М.А., исходя из страховой суммы в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего – 120 000 руб., периода просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) и ставки рефинансирования – 8,25%, составляет 12 408 руб.
Поскольку ОАО «ГСК «Югория» в добровольном порядке не выплатило страховое возмещение в полном объеме, Богданов М.А. вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права, для чего в целях определения размера материального ущерба по его заказу ООО «<данные изъяты>» составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ
За оказание данной услуги истцом оплачено 3 000 руб., что подтверждается договором об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Данные расходы понесены Боглановым М.А. с целью восстановления своего нарушенного права, в связи с чем, подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Богданова М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513,19 руб.
Кроме того, по ходатайству стороны ответчика ОАО «ГСК «Югория» была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение экспертизы составили 5 790,26 руб., в связи с чем, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу <данные изъяты> подлежат уплате расходы на проведение экспертизы в сумме 5 790,26 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богданова М.А. к ОАО ««Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Богданова М.А. страховую выплату в сумме 31 065 (тридцать одна тысяча шестьдесят пять) рублей, неустойку в сумме 12 408 (двенадцать тысяч четыреста восемь) рублей, расходы на оплату услуг специалиста в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины ы сумме 1 513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 19 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Богданова М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» отказать.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу <данные изъяты> судебные расходы на экспертизу в сумме 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 26 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2012г.
Судья С.И.Мухаметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>