РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года г. Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием представителя истца ООО «Байкал Моторс» по доверенности Скуратовой Ж.Ю., представителя ответчика Ануфриева А.В. - Бесединой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1618/2012 по исковому заявлению ООО «Байкал Моторс» к Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкал Моторс» (Далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ в сторону уменьшения, к Ануфриеву А.В., требуя взыскать стоимость товара в размере 66 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10905,41 рублей; уплаченную по данному иску государственную пошлину в размере 2535,66 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Ануфриевым А.В. и Обществом был заключен договор купли-продажи, о чем свидетельствует расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил обязанность по передаче заказанных запасных частей и аксессуаров к автомобилю ответчика, а именно <данные изъяты> на общую стоимость 76 950,00 рублей (согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: спойлер заднего бампера 14 100,00 рублей, спойлер передний 21 450,00 рублей; расширители порогов 22 600,00 рублей; накладка аэродинамич.бампера 18 800,00 рублей (далее - товар).
Ответчик принял указанный товар, о чем свидетельствует подпись в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Передача товара без предварительной оплаты произошла ввиду доверительных отношений между сторонами, т.к. ответчик неоднократно обслуживался у истца, является постоянным покупателем.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не произвел оплату товара ни в момент получения, ни после получения ответчиком претензий от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар, переданный истцом не оплачен, что является существенным нарушением условий договора и прав истца.
Полагая, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами Общества, истец полагал, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10905,41 рублей.
На основании изложенного, истец полагал заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика 10 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Ануфриев А.В. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства по делу, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Представитель ответчика по доверенности Беседина Н.С. в судебном заседании возражает против заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ануфриевым А.В. и ООО «Байкал Моторс- был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> Также Ануфриевым А.В. были приобретены запчасти к указанному автомобилю, указанные в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 950. 00 рублей. Данные запчасти Ануфриевым А.В. были оплачены до момента отгрузки.
При заключении договора розничной купли-продажи товара, оплата Покупателем производиться до передачи товара (предварительная оплата) либо в момент передачи. На момент передачи товара по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оплата указанных запчастей была произведена, в ином случае истцом товар не был бы передан покупателю.
Таким образом, с учетом положении статьи 500 ГК РФ и п.З статьи 10 ГК РФ когда разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, фактически оплата не могла быть предусмотрена, как на то ссылается истец, после передачи товара, тогда было бы заключено соглашение о рассрочки с покупателем.
За 2 года с момента отгрузки Товара Истец не сообщал Ответчику о имеющейся у него задолженности и не направлял в его адрес письменных документов о том, что оплата по указанной выше накладной не была произведена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннего отказа от исполнения обязательств не допускается.
При этом ст. 408 ГК РФ указывает, что обязательство прекращается лишь надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По правилам п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
По правилам ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Ануфриевым А.В. и Обществом был заключен договор купли-продажи, о чем свидетельствует расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По общему правилу согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, товарная накладная по унифицированной форме ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации; составляется в двух экземплярах; первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил обязанность по передаче заказанных запасных частей и аксессуаров к автомобилю ответчика, а именно марка <данные изъяты> на общую стоимость 76 950,00 рублей (согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: спойлер заднего бампера 14 100,00 рублей, спойлер передний 21 450,00 рублей; расширители порогов 22 600,00 рублей; накладка аэродинамич.бампера 18 800,00 рублей.
Ответчик принял указанный товар, о чем свидетельствует подпись в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не произвел оплату товара ни в момент получения, ни после получения ответчиком претензий от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар, переданный истцом ответчику не оплачен, что является существенным нарушением условий договора и прав истца.
Доводы ответчика, что ст. 500 ГК РФ определен момент оплаты товара по договору розничной купли-продажи, в связи с чем, оплата товара была произведена в момент передачи товара по расходной накладной несостоятельны, поскольку данной нормой права предусмотрен порядок формирования цены, а не момент оплаты по договору. Более того, данный довод не может служить доказательством исполнения ответчиком обязанностей по оплате товара.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При указанных обстоятельствах ответчиком для подтверждения своих доводов должны быть представлены платежные документы.
Доказательства оплаты товара ответчиком, в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, расчет представленный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.
Как указано в п. 2 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Размер процентов определяется существующей в места жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 905,41 рублей.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что покупатель Ануфриев А.В. своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2535,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкал Моторс» - удовлетворить.
Взыскать с Ануфриева А.В. в пользу ООО «Байкал Моторс» стоимость товара в размере 66 950 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10905,41 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2535,66 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд
через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Исакова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2012г. Н.Н. Исакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>