ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012г. г.Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре судебного заседания Забановой А.В.,
с участием в судебном заседании представителя истца ОАО «НОМОС-БАНК» Ермолаевой А.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2012 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Забелину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Забелину В.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 201,95 рубля, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 938 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Забелиным В.О. заключен кредитный договор № на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля на сумму 838 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15% для приобретения в собственность заемщика транспортного средства.
Согласно п.3.1. кредитного договора погашение задолженности производится ежемесячно, согласно графика погашения задолженности, указанного в Приложении №1 к кредитному договору, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по кредиту также со счетов заемщика для досрочного погашения задолженности по кредиту, указанных в заявлении о погашении задолженности.
Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения задолженности вносились должником с нарушением сроков и размера сумм ежемесячных платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.4.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при возникновении просроченного обязательства заемщика по кредиту сроком свыше 5 (пяти) банковских дней возникновении просроченного обязательства Заемщика более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев вне зависимости от суммы просроченной задолженности.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уведомлял заемщика о досрочном истребовании кредита.
В соответствии с п.4.4.4. кредитного договор, заемщик обязан в течение 15 банковских дней с момента направления банком письменного требования кредитора произвести досрочный возврат задолженности и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.1.4 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать пеню из расчета 30% (тридцать) процентов на сумму просроченного основного долга по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 499 201,95 рублей, в том числе: 492 312,60 рублей – задолженность по основному долгу, 3 755,37 рублей – задолженность по процентам; 3 133,98 рублей - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого залогодатель (Забелин В.О.) передает залогодержателю (ОАО «НОМОС-БАНК») автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с п.1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 938 000 рублей.
Согласно п.4.4. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 банковских дней, считая с даты направления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор вправе обратить взыскание за заложенный в обеспечение исполнения обязательств автомобиль.
Согласно п.2.3.3. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 201,95 рублей, в том числе: 492 312,60 рублей - задолженность по основному долгу, 3 755,37 рублей - задолженность по процентам, 3 133,98 рублей - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 938 000 рублей.
В дальнейшем банк уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Забелина В.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 201,95 рублей, в том числе: 492 312,60 рублей - задолженность по основному долгу, 3 755,37 рублей - задолженность по процентам, 3 133,98 рублей - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» Ермолаева А.Г. поддержала исковые требования с учётом их уточнения, настаивала на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Забелин В.О., извещённый о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, соответствующим, в том числе, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца Ермолаевой А.Г., гражданское дело № 2-1387/2012 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Забелину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №2-1387/2012, суд полагает требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Забелиным В.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Забелину В.О. кредит в сумме 838 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего договора (п.1.1. кредитного договора).
Кредит в сумме 838 000 рублей Забелиным В.О. получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15% процентов годовых.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Забелина В.О. по кредитному договору составляет 499 201,95 рублей, в том числе: 492 312,60 рублей - задолженность по основному долгу, 3 755,37 рублей - задолженность по процентам.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора при возникновении просроченной задолженности (с даты её возникновения) заемщик уплачивает кредитору проценты в порядке п.1 ст.811 ГК из расчёта 30% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.1.4. кредитного договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 133,98 рубля.
В соответствии с п.4.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе возникновения просроченного обязательства заемщика по кредиту сроком свыше 5 банковских дней, возникновения просроченного обязательства заемщика более трех раз в течение 12 месяцев, вне зависимости от суммы просроченной задолженности, за исключением случаев, когда просроченное обязательство заемщика возникло по вине кредитора.
В силу предусмотренных кредитным договором положений банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 15 банковских дней с момента направления настоящего требования) в сумме 509 574,87 рублей.
Вместе с тем, требование банка осталось со стороны заемщика без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, возврата имеющейся перед банком задолженности, суду ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Поскольку Забелин В.О. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Забелину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Забелина В.О. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 201,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 192 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья О.А. Баканова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2012г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>