ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Титовец В.Ю.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Андресюка П.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабакиной Е.В., Аляеву И.В., Бабакину Д.Г., Кистинёву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабакиной Е.В., Аляеву И.В., Бабакину Д.Г., Кистинёву А.С., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 236 926-81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 384-63 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Бабакиной Е.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в размере 1 800 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Аляевым И.В., Бабакиным Д.Г., Кистенёвым А.С. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает основной долг, начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора является основанием для начисления неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита.
В судебном заседании представитель истца Андресюк П.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-1386/2012 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бабакиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Бабакиной Е.В. кредит в сумме 1 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в сумме 1 800 000 руб. Бабакиной Е.В. получен, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1.1 кредитного договора Бабакина Е.В. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.
Пунктом 2.4 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Бабакиной Е.В. ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Бабакиной Е.В. по кредитному договору № составляет 2 236 926-81 руб., в том числе 1 672 264-94 руб. – просроченный основной долг, 469 427-66 руб. – просроченные проценты, 74 693-79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 20 540-42 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями кредитного договора предусмотрено наличие неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченный основной долг составляет 74 693-79 руб., за просроченные проценты – 20 540-42 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № с Аляевым И.В., Бабакиным Д.Г., Кистинёвым А.С. заключены договоры поручительства № в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.1 кредитного договора № задолженность по кредиту в сумме 1 800 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Бабакина Е.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №, допускает нарушение установленных сроков гашения задолженности, платежи в счет погашения задолженности по основному долгу, начисленным процентам производятся не в полной объеме, что в силу ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания с заемщика задолженности по договору.
Поскольку исполнение Бабакиной Е.В. обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Аляева И.В., Бабакина Д.Г., Кистинёва А.С., итец вправе требовать солидарного взыскания с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 384-63 руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Бабакиной Е.В., Аляева И.В., Бабакина Д.Г., Кистинёва А.С. задолженность по кредитному договору в размере 2 236 926-81 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бабакиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846-16 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Аляева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846-16 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бабакина Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846-16 руб.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кистинёва А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 846-16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2012 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>