О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,
при секретаре Титовец В.Ю.,
с участием истца Кожиновой А.А.,
представителя истца Кожиновой А.А. – Пакеева М.А., допущенного к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству истца,
третьего лица Ипполитовой Н.С.,
представителя третьего лица Ипполитовой Н.С. – Смолькиной Л.В., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица Ипполитовой Н.С. – Касперовича С.Е., допущенного к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2012 по иску Кожиновой А.А. к <данные изъяты> Кулаковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Кожинова А.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Кулаковой Т.М.., требуя восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кожинова А.А. требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца <данные изъяты>.; признать ее принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, прицепа, регистрационный знак №, денежных средств в размере <данные изъяты>. со всеми причитающимися процентами на счете № № в филиале <данные изъяты> № №, денежных средств в размере <данные изъяты> со всеми причитающимися процентами на счете № № в филиале <данные изъяты> №№; признать за ней право собственности на ? доли наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, прицепа, регистрационный знак № №, денежных средств в размере <данные изъяты> находящиеся на счетах в филиалах <данные изъяты>; признать выданные Ипполитовой Н.С. нотариусом Кулаковой Т.М. свидетельства о праве на наследство №№ № недействительными. Заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика <данные изъяты> Кулаковой Т.М. надлежащими – <данные изъяты>, привлечении <данные изъяты> Кулаковой Т.М. к участию в деле в качестве третьего лица.
Третье лицо Ипполитова Н.С., ее представители Касперович С.Е., Смолькина Л.В. разрешение ходатайства истца оставили на усмотрение суда. При этом обратились с ходатайством о передаче дела в <данные изъяты> районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, входящего в состав наследства <данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Частью 1 ст. 43 ГПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В судебном заседании из наследственного дела № достоверно установлено, что в связи со смертью <данные изъяты>. к наследству умершего призваны его <данные изъяты> Ипполитова Н.С. и <данные изъяты> В последующем нотариусом Кулаковой Т.М. в установленном законом порядке наследнику Ипполитовой Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № Наследник <данные изъяты> отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.
Поскольку <данные изъяты>. в рассматриваемом деле заявлены, в том числе, требования о признании права на наследственное имущество, право на которое в настоящее время уже признано и зарегистрировано за другим наследником умершего -Ипполитовой Н.С., кроме того, имеется и другой наследник, относящийся к наследникам первой очереди - <данные изъяты>., суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению и полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика <данные изъяты> Кулаковой Т.М. надлежащими – <данные изъяты>.
При этом в силу ст. 43 ГПК РФ, учитывая, что оспариваемые Кожиновой А.А. свидетельства о праве на наследство по закону № выданы наследнику Ипполитовой Н.С. нотариусом Кулаковой Т.М., суд считает необходимым привлечь <данные изъяты> <данные изъяты>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.
Производя замену ненадлежащего ответчика надлежащими, суд находит ходатайство Ипполитовой Н.С. и ее представителей Касперовича С.Е., Смолькиной Л.В. о передаче гражданского дела в <адрес> районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности обоснованным, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. № 11 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исключительная подсудность, регламентирована ст. 30 ГПК РФ, в силу ч. 1 которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что привлеченные в порядке ст. 41 ГПК РФ ответчики <данные изъяты> проживают по адресу: <адрес>.
Недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, о восстановлении срока для принятия которого и о признании права собственности на которое Кожиновой А.А. заявлены требования, находится по адресу: <адрес>.
Указанный адрес относится к территории <адрес> и подпадает под юрисдикцию <адрес> районного суда <адрес>, следовательно, Кировскому районному суду г. Иркутска дело по иску Кожиновой А.А. не подсудно.
Как разъяснено в п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 г. № 145-О-О, согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на территории Кировского района г. Иркутска ответчики <данные изъяты>. не проживают, спорное недвижимое имущество, входящее в состав наследства, на территории <данные изъяты> района г. Иркутска не находится, местом жительства ответчиков и местом нахождения спорного объекта недвижимости является территория <адрес>, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым данное дело передать в <данные изъяты> районный суд г.Иркутска для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 43, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу № 2-590/2012 по иску Кожиновой А.А. к <данные изъяты> Кулаковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными произвести замену ненадлежащего ответчика <данные изъяты> Кулаковой Т.М. надлежащими – <данные изъяты>.
Привлечь к участию в гражданском деле № 2-590/2012 по иску Кожиновой А.А. к <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика <данные изъяты> Кулакову Т.М..
Гражданское дело № 2-590/2012 по иску Кожиновой А.А. к <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство недействительными передать в <адрес> районный суд г.Иркутска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>