о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19.10.2011г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Зверевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/2011 по иску Самхарадзе Н.З. к ООО «МТК» о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Самхарадзе Н.З. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ООО «МТК» о взыскании суммы предварительной оплаты товаров в размере 142 983,60 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования просил суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Самхарадзе Н.З. и ООО «МТК», взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товаров – в размере 142 983,60 руб.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Самхарадзе Н.З., ее представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не являются, о причинах неявки суд в известность не ставят.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Ответчик ООО «МТК» извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, что не является препятствием к решению вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с невозможностью решения данного дела в отсутствии истца.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самхарадзе Н.З. к ООО «МТК» о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставление доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.М. Тимофеева