о передаче по подсудности иска о взыскании задолженности по договору подряда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

с участием представителей истца Беляева А.Ю., Бахаева Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2012 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (Далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать сумму основного долга 737 471,11 рубль, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 43 510,80 рублей, а всего 780 981,91 рубль; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 010 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика, в связи с неподсудностью данного спора Кировскому районному суду г. Иркутска.

Представители истца не возражают против передачи дела в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика Моисеева М.П.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известным суду адресам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к Куйбышевскому району г. Иркутска. Материалы дела содержат почтовое уведомление о направлении истцом ответчику ФИО1 по адресу: <адрес> актов выполненных работ, которые ответчик получил по почте по указанному адресу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в Кировском районе г. Иркутска отсутствует, гражданское дело принято Кировским районным судом г. Иркутска с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины передать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна

Судья Н.Н.Исакова

Определение суда на 17.05.2012 г. не вступило в законную силу

Судья Н.Н.Исакова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2–2014/2012

Кировского районного суда г.Иркутска

Секретарь с/з