о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,

с участием представителя истца Сомовой Н.А., ответчика Антипина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2012 по иску <данные изъяты> к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (Далее - Фонд) в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, требуя взыскать с ответчика ФИО4, ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> 92 388 рублей 72 копейки, а именно: 65 367 рублей - основная сумма долга; 15 870 рублей - проценты за пользование займом; 11 151 рубль 72 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков 2 971 рубль 66 копеек - сумму государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автотранспортное средство марка, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО3; на пилораму «Логосол» (лесопильная миниустановка) 5 м, принадлежащую ответчику ФИО4, для удовлетворения за счет этого имущества исковых требований в размере 92 388 (Девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, вызванных неисполнением обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты государственной пошлины в размере 2 971 (Две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек.

В обоснование иска Фонд указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (далее по тексту истец, Фонд, залогодержатель) и гражданином ФИО4, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании Свидетельства о государственной регистрации за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик, ответчик), был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора займа Фонд предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО4 заем в размере 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за предоставление заемных средств 8 (восемь) процентов в месяц, начисляемых на остаток суммы займа.

Фонд в соответствии с п. 2.2 Договора займа произвел выдачу суммы займа путем перечисления денежных средств в размере 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей на счет заемщика в ОАО «Промсвязьбанк» <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно в обеспечение своевременного исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 (залогодатель, ответчик) предоставил в качестве залога автотранспортное средство (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: автотранспортное средство марка, <данные изъяты>

Также в обеспечение своевременного исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 (залогодатель, ответчик) предоставил в качестве залога оборудование (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно Пилорама «Логосол» (лесопильная миниустановка) 5 м, Длина 5м, Ширина 1м, цена 87 000 рублей, цена по соглашению сторон: 60 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа погашение суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должно было производиться частями каждый месяц, согласно Приложению № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежи должны были производиться по графику гашения займа и уплаты процентов (Приложение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с окончанием срока действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ и тем, что заемщик не мог погасить задолженность, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заемщиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки в размере 4 (Четырех) процентов в месяц от общей суммы задолженности по согласованному графику.

С указанным Соглашением ознакомлены и согласны поручитель ФИО2 и залогодатель ФИО3, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи на Соглашении.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался перед Фондом погашать задолженность ежемесячно по «не менее пятнадцати тысяч рублей» в следующие дни: «с 20 по 30 число каждого месяца» (Обязательство к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако заемщик все равно не вносил платежи в срок и в указанном объеме (ни по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ни по Обязательству от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору займа).

В адрес ответчиков неоднократно направлялись требования исполнить свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения в устной и письменной форме. Так, претензия от ДД.ММ.ГГГГ № получена ФИО3, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Претензия ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, претензия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № адресатами не получены, возврат писем от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почты о причине: иные обстоятельства, примечание: истек срок хранения.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Фондом в полном объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору займа (несут солидарную ответственность).

Неправомерно удерживая выделенные бюджетные денежные средства вследствие уклонения от своевременного возврата их по графику платежей, ФИО4 тем самым причинил Фонду значительные убытки. В целях возмещения финансовых потерь (в том числе расходы на досудебное урегулирование задолженности) условиями Договоров займа предусмотрены пени. В связи с чем, Фонд начислял Заемщику штрафные санкции.

Согласно п. 4.2 Договора займа, Заёмщику начисляются пени в размере 500 руб. за первый день просрочки и 1% от общей суммы текущей задолженности по займу и процентам за каждый последующий день просрочки платежа до даты окончания договора и 2% после даты окончания договора.

Учитывая несоразмерность начисленных по условиям Договора займа пеней -831 194 руб., и сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности - 81 237 руб., расчет пени осуществлялся по ставке рефинансирования Банка России (действующей с ДД.ММ.ГГГГ), которая на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8%.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед Фондом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 388 (Девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, а именно: 65 367 (Шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей - основная сумма долга; 15 870 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей - проценты за пользование займом; 11 151 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 72 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и гражданином ФИО4, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании Свидетельства о государственной регистрации за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (Заемщик) заключили договор займа №, согласно которому Фонд предоставил Заемщику заем в сумме 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за предоставление заемных средств 8% в месяц от суммы займа. При расчете процентов принимается количество календарных дней в году – 360, в месяце – 30 (п.1.1 договора займа).

Фонд производит выдачу суммы займа путем перечисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 договора займа).

Под датой погашения займа понимается день, когда соответствующая сумма зачисляется на счет Фонда либо поступает в кассу Фонда. Операции могут быть подтверждены выписками по счетам в обслуживающих банках Фонда и Заемщика либо приходно-расходными ордерами (п.2.2 договора займа).

Заемщик погашает задолженность по настоящему Договору путем безналичных перечислений, переводами через предприятия связи либо путем взноса наличных денег в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами Банка России (п.2.3 договора займа).

Погашение суммы займа производится Заемщиком частями, в соответствии с Графиком гашения займа и уплаты процентов (Приложение № к настоящему Договору) (п.2.4 договора займа).

Проценты за пользование суммой займа начисляются в соответствии с п.1.1 договора займа, начиная с даты его выдачи и до его полного погашения и взыскиваются Фондом в безакцептном порядке со счетов заемщика, либо уплачиваются добровольно заемщиком, но в соответствии с графиком (п.3.2 договора займа).

Заемщик обязан погашать заем, полученный в соответствии с условиями договора, в сроки, указанные в графике гашения займа и уплаты процентов или в соответствующих дополнительных соглашениях, заключенных сторонами (п.4.1 договора займа). За несвоевременное погашение суммы займа и процентов полностью или части, заемщик уплачивает пеню в размере 500 руб. за первый день просрочки и 1% от общей суммы текущей задолженности по займу и процентам за каждый последующий день просрочки платежа до даты окончания договора. В случае возврата заёмщиком платежа по договору займа в расчётный день после 15-00 часов, к нему будут применены штрафные санкции в размере установленным настоящим договором как за просрочку платежа в первый день. После даты окончания договора Заемщик уплачивает пени в размере 2 % общей суммы текущей задолженности по займу и процентам за каждый день просрочки платежа до полного погашения текущей задолженности по займу и процентам (п.4.2 договора займа).

В случае образования просроченной задолженности по уплате суммы займа процентов, а также при досрочном погашении займа или его части и процентов, суммы выплачиваемые Заемщиком в погашение указанной задолженности либо в качестве досрочного погашения, направляются вначале на погашение долга по займу, затем штрафным санкциям, затем по процентам (ст.4.3 договора займа).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно Главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки счета 58.3 ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика во исполнение условий кредитного договора банком было перечислено 150 000 рублей.

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ежемесячному возврату сумм основного долга и начисленных процентов в сроки и суммах, указанных в данном договоре займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 (ответчик, поручитель) предоставила личное поручительство (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.

Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23).

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение своевременного исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 (залогодатель, ответчик) предоставил в качестве залога автотранспортное средство (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, стоимость 70 000 рублей.

Также в обеспечение своевременного исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4 (залогодатель, ответчик) предоставил в качестве залога оборудование (Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: Пилорама «Логосол» (лесопильная миниустановка) 5 м, Длина 5м, Ширина 1м, цена 87 000 рублей, цена по соглашению сторон: 60 000 рублей.

Исследованные в судебном заседании договоры залога соответствуют действующему гражданскому законодательству, а именно параграфу 3 главы 23 ГК РФ, общим положениям об обеспечении исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заемщиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки в размере 4 (Четырех) процентов в месяц от общей суммы задолженности по согласованному графику.

Дополнительно Фонд постоянно направлял смс-уведомления о сложившейся задолженности с требованием о погашении долга, а также о намерении обратиться в суд.

Сотрудниками Фонда были совершены выезды на места регистрации и жительства заемщика (залогодателя) и поручителя, проведены телефонные беседы с родственниками, что никаких результатов не дало. В последующем заемщик и поручитель перестали отвечать на звонки, заемщик неоднократно менял номер телефона.

С учетом сложившейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности -81 237 руб., расчет пени расчет пени осуществлен истцом по ставке рефинансирования Банка России 8%.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед Фондом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 388 рублей 72 копейки, а именно: 65 367 рублей - основная сумма долга; 15 870 рублей - проценты за пользование займом; 11 151 рубль 72 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Заемщик ФИО4 не исполнил своих обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2, следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом оборудования Пилорама «Логосол», принадлежащего на праве собственности ФИО4, и транспортного средства ЗИЛ 4331, принадлежащего на праве собственности ФИО3, требования банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков. в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины по 2971,66 рублей, в следующем размере с ФИО2 в размере 1285,83 рублей (имущественные требования), с ФИО4 -1485,83 (имущественные требования и требования неимущественного характера) (1285,83+200) рублей, с ФИО3 – 200 рублей (неимущественные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО4, ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты> 92 388 (Девяносто две тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, а именно: 65 367 (Шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей - основная сумма долга; 15 870 (Пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей - проценты за пользование займом; 11 151 (Одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 72 копейки - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> 1 485,83 рублей сумму государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 1 285,83 рублей сумму государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> 200 рублей сумму государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества исковых требований в размере 92 388 (Девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, вызванных неисполнением обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты государственной пошлины в размере 2 971 (Две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 66 копеек, а именно:

автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>) №, кузов (прицеп) № фургон б/н, цвет кузова голубой, регистрационный знак К718СЕ, принадлежащее ответчику ФИО3;

пилораму «Логосол» (лесопильная миниустановка) 5 м, принадлежащую ответчику ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Исакова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2012г. Н.Н. Исакова

Копия верна

Судья Н.Н. Исакова

Решение суда на 15.05.2012г. не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Исакова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1917/2012

Секретарь с/з Ю.Р. Абдуллина