ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2012 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/2012 по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» (Далее – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать задолженность по банковской карте № по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 548, 77 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований банк указал, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников зарплатных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» в лице филиала (ГПБ) ОАО в г.Иркутск и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ № ДД.ММ.ГГГГ Условия кредитного договора регулируются заявлением, Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифами. Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту № с суммой кредитного лимита в размере в размере 48 000 руб. с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор считается заключенным с указанной в заявлении даты выдачи Банком клиенту Банковской карты. Согласно заявлению, банковская карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически пользовался кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, производил внесение денежных средств и пополнение карты, производил погашение задолженности по банковской карте. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства на банковскую карту не поступали. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составляет 61 548,77 руб., в том числе: 47 819 руб.- сумма основного долга; 5 508,42 руб. - сумма задолженности по процентам; 8 221,11 руб.- пени за просрочку возврата основного долга и процентов. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в кредитном договоре, в исковом заявлении, который проверен и подтвержден Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Гражданский кодекс регулирует отношения овердрафта в ст. 850 ГК РФ в соответствии с которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно существующим определениям в Положении ЦБР от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положении ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" овердрафт - кредит, полученный при недостатке средств на счете.
Таким образом, договор банковского счета с условием о кредитовании по своей правовой природе следует отнести к смешанным договорам, которые содержат элементы договора банковского счета и кредитного договора. В связи с этим договор овердрафта должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ГПБ) ОАО и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно вышеуказанному заявлению ФИО4 просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях предусмотренных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта и выдать для проведения расчетов международную банковскую карту на сумму кредитного лимита в размере в размере 48 000 руб. с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал банковскую карту № ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО).
Согласно п. 1.1. Условий использования международных банковских карт, Условия использования международной банковской карты ГПБ (ОАО), заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности представляют собой договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО).
Оценивая исследованный в судебном заседании договор об открытии банковского счета об эмиссии и использовании международных банковских карт ГПБ (ОАО), суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п. 3.4.,3.3.3.,3.4.3Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. За нарушение сроков оплаты клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами Банка за каждый день просрочки платежа и начисление процентов по кредиту в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, определенной тарифами.
Согласно тарифам филиала ГПБ (ОАО) в г. Иркутске по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме «Овердрафта» для сотрудников предприятий (организаций) минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет 10% (минимум 300 руб.), дата окончания льготного периода кредитования - последний день расчетного периода, следующего за расчетным периодом. Неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,2% в день.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Из представленной Банком в материалы гражданского дела выписки по лицевому счету следует, что ответчик пользовался банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) ФИО2 не производились.
Согласно расчету банка задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 548,77 руб., в том числе: 47 819 руб.- сумма основного долга; 5 508,42 руб. - сумма задолженности по процентам; 8 221,11 руб.- пени за просрочку возврата основного долга и процентов. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Установленный размер общей задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) ответчиком ФИО2 оспорен не был.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) ФИО2 не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ОАО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению.
Требования истца правомерны и ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Газпромбанк» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» с ФИО2 задолженность по банковской карте № по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 548, 77 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,46 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Исакова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2012г
Судья Н.Н. Исакова
Копия верна
Судья Н.Н. Исакова
Решение суда на 18.06.2012г. не вступило в законную силу
Судья Н.Н. Исакова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2236/2012
Секретарь с/з Ю.Р. Абдуллина