О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2012 года г.Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием представителя ответчика Пешкова М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2171/2012 по иску Бутакова А.А. к ОАО МДМ Банк о признании недействительным части кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Бутаков А.А. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ОАО МДМ Банк о признании недействительным части кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец, его представитель отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.
Представитель ответчика Пешков М.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 14 июня 2012 г. и 28 июня 2012 года.
Истец Бутаков А.А., его представитель в судебные заседания не явились, о датах судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бутакова А.А. к ОАО МДМ Банк о признании недействительным части кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Н.Исакова
Копия верна
Судья Н.Н.Исакова
Определение суда на 28.06.2012г. не вступило в законную силу
Судья Н.Н.Исакова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2–2171/2012
в Кировском районном суде г.Иркутска
Секретарь с/з