ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года город Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Исаковой Н.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Агафоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2012 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 381,78 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 251,45 рубль.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 (заемщик) кредитный договор №, по которому заёмщиком был получен кредит в размере 83 612,04 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,9% в день. Ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 3 676,84 рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, по оплате неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п.4.2.10, п.4.2.13 кредитного договора).
Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6 кредитного договора).
Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное п.4.1.2 кредитного договора, перечислив, в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 83 612,04 рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец в праве при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 836,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 078,64 рублей, задолженность по процентам – 10 003,14 рубля, задолженность по пене – 39 755,05 рублей. Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, реализуя указанное право истец снизил неустойку до 3 300 рублей.
На основании изложенного истец полагал исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, извещенный по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 83 612,04 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 0,9 % в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, по оплате неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п.4.2.10, п.4.2.13 кредитного договора).
Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6 кредитного договора).
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора истец в праве при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Кредит в сумме 83 612,04 рублей ФИО2 получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной банком справкой по счету.
Вместе с тем ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности, установленные п.4.2.10, п.4.2.13 кредитного договора, по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 836,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 078,64 рублей, задолженность по процентам – 10 003,14 рубля, задолженность по пене – 39 755,05 рублей. Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, реализуя указанное право истец снизил неустойку до 3 300 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялись требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей сумму основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,45 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 68 381,78 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251,45 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Исакова
Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2012г Н.Н. Исакова
Копия верна
Судья Н.Н. Исакова
Решение суда на 31.05.2012г. не вступило в законную силу
Судья Н.Н. Исакова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2105/2012
Секретарь с/з Ю.Р. Абдуллина