О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., представителя ответчика по доверенности Яроцкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2012 по иску Иркутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании отстранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Иркутский транспортный прокурор (Далее – истец, прокурор) обратится в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», требуя обязать ОАО «Российские железные дороги» в сроки, определенные судом, устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> оборудовать правую часть здания автоматической пожарной сигнализацией; установить противопожарную дверь в зрительном зале, ведущая со сцены в коридор; выполнить монтаж электрической проводки; остеклить и закрыть слуховые окна в чердачном помещении; дополнительно установить по периметру кровли здания ограждения; жестко прикрепить к полу ковровую дорожку; обеспечить открывание дверей на эвакуационных выходах по ходу движения людей из помещения и изнутри без ключей; освободить эвакуационные выходы и кладовую от посторонних и горючих материалов; согласовать с органами Государственного пожарного надзора сдачу помещений в аренду и проведение культурно-массовых мероприятий; директору пройти обучение по пожарно-техническому минимуму.
В судебном заседании старший помощник Иркутского транспортного прокурора Тунгусов С.Н. заявил отказ от исковых требований, пояснив, что ответчик добровольно устранил все нарушения.
Представитель ответчика ОАО РЖД Яроцкая Н.К. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 ГПК РФ.В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ от заявленных требований, учитывая, что он не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1817/2012 по иску Иркутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании отстранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Н.Н.Исакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>