о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Баландиной О.А., с участием в судебном заседании: представителя истца – Павлова А.В., представителя ответчика – Павлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 614/2012 по иску Эль-Асир Е.П. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Иркутск о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг нотариуса и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Эль-Асир Е.П. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24142,18 руб., расходы на оплату услуг судебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Эль-Асир Е.П. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты> РА, под управлением собственника Киреева А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Киреева А.В.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Эль-Асир Е.П. в страховую компанию подано заявление о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 25 877,82 руб. в счет возмещения ущерба.

Однако, определенная сумма страхового возмещения не соответствует фактическим затратам на ремонт принадлежащего истцу автомобиля, т.к. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты> для проведения ремонта и устранения повреждений, полученных в ДТП. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ремонта с учетом запасных частей и материалов составила 109 800 рублей, что значительно превышает выплаченную ответчиком сумму. Согласно пп. а п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению подлежат в пределах страховой суммы реальный ущерб. Согласно счету, выставленному ЗАО «Сибирские автомобили и принадлежности», с учетом ранее выплаченной суммы, доплата составляет 83 922,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия, в которой было предложено решить вопрос о доплате страховой суммы, однако ответа от ОСАО «РЕСО -Гарантия» не поступило, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Кроме того, в связи с неисполнением ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательств по доплате страхового возмещения, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Павлов А.В. требования Эль-Асир Е.П. поддержал в редакции уточнённого искового заявления, настаивал на их удовлетворении, просил также взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Представитель ответчика Павлов А.В., действующий на основании доверенности, копия которой имеется в материалах дела, исковые требования истца не признал, полагая, что истцу выплачено страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Истец Эль-Асир Е.П., в суд не явилась, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве путем направления представителя Павлова А.В.

Третье лицо Киреев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Статьёй 1079 ч. 1 ГК РФ установлено, что … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств…), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Эль-Асир Е.П. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Киреева А.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Киреева А.В., нарушившего п. 2.4 ПДД РФ.

Как следует из справки о ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия у принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний бампер, решетка радиатора, декоративная решетка радиатора, пластмассовая накладка переднего бампера, рамка госномера, госномер, значок «<данные изъяты>», омыватели передних фар, передние противотуманные фары, крепления передних блок-фар, скрытые повреждения.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному дежурным ИДПС ГИБДД <адрес> капитаном <данные изъяты>., водитель Киреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Как следует из данного постановления, водитель Киреев А.В. не выполнил требования знака 2.4 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Эль-Асир Е.П.

Гражданская ответственность <данные изъяты>. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис ВВВ №

Истец, воспользовавшись правом на страховую выплату, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба.

По результатам рассмотрения представленных документов страховой компанией произошедшее событие признано страховым, осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 25 877,82 руб., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом запасных частей и материалов составила 109 800 рублей.

По ходатайству стороны истца определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 020,00 руб.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на страховой компании лежит обязанность возместить Эль-Асир Е.П. причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере 24 142,18 руб. с учетом ранее выплаченной страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца Павлова А.В. судом была назначена автотовароведчекая экспертиза в <данные изъяты>» для определения размера материального ущерба.

Истцом Эль-Асир Е.П. была оплачена судебная экспертиза в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные денежные средства на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства по делу представлял Павлов А.В. на основании договора об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание представителем юридических услуг Эль-Асир Е.П. оплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание среднюю сложность дела категории о взыскании страхового возмещения, учитывая продолжительность рассмотрения дела, объём удовлетворённой части исковых требований, суд полагает размер вознаграждения в 13 000 руб. разумным и справедливым, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Эль-Асир Е.П. также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 924,26 руб., несение которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эль-Асир Е.П. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Иркутск о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг нотариуса и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Иркутск в пользу Эль-Асир Е.П. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 24 142 рубля 18 копеек, судебные расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 924 рубля 26 копеек, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Эль-Асир Е.П.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2012 г.

Судья Ю.В. Шабалина

<данные изъяты>