о взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Рженевой К.А.,

с участием представителя истца Алехина В.В. - Самойленко С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО СК "Альянс" Донского М.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 223/2012 по иску Алехина В.В. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алехин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании суммы страховой выплаты в размере 68 901,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 267,04 руб., расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК "РОСНО" и Алехиным В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, обремененного залоговым обязательством "РОСНО-Автокредит" № Объектом страхования по договору является транспортное средство <данные изъяты> Страховая сумма, определенная договором в размере 550000 рублей, уплаченная страхователем премия по договору составила 28 655 рублей.

В период действия договора произошло событие с признаками страхового случая - повреждение застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы необходимые и достаточные для принятия страховщиком решения и признания случая страховым поданы в страховую компанию и находятся в материалах выплатного дела.

Согласно акта о страховом случае № к выплате утверждена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 35 663 рубля.

Истец считает указанную выплату недостаточной для приведения поврежденного транспортного средства в первоначальное состояние. Так как, при обращении по направлению страховщика в ремонтную организацию стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в первоначальное состояние составила 104 564,26 рублей.

Таким образом, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию разница между реальным ущербом, суммой необходимой для приведения транспортного средства в первоначальное состояние и произведенной выплатой: (104 564,26 руб. - 35663 руб.) 68 901,26 рублей.

Кроме того, истцом были понесены следующие расходы: за услуги юриста за составление искового заявления, подачу его в суд и предоставление интересов истца в судебных заседаниях в размере 18 000 руб. Данный факт подтверждается договором на оказание юридических услуг. За уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом понесены расходы в размере 2 267,04 руб. За нотариальное удостоверение доверенности представителя были понесены расходы в размере 700 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК "РОСНО" в его пользу сумму страховой выплаты в размере 68 901,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267,04 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО СК "РОСНО" на надлежащего ОАО "СК "Альянс".

Истец Алехин В.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алехина В.В. – Самойленко С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Алехина В.В. сумму страховой выплаты в размере 68 901,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267,04 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Представитель ответчика ОАО СК "Альянс" - Донской М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, считает, что стоимость восстановительного ремонта была произведена истцу в полном объеме.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 1 ст. 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правила страхования средств автотранспорта, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алехиным В.В. и ОАО СК "РОСНО" заключен договор добровольного страхования транспортного средства, обремененного залоговым обязательством "РОСНО - Автокредит" № – <данные изъяты> 38 регион, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, произошло событие, по признакам страхового случая - повреждение застрахованного имущества - автомобиля <данные изъяты> регион в результате противоправных действий третьих лиц. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ

В результате противоправных действий третьих лиц транспортное средство <данные изъяты> регион получило повреждения следующих деталей: бампер задний, дверь передняя левая, накладка передней левой двери, крыло переднее левое, накладка переднего крыла нижняя, передняя правая фара, личинка замка передней правой двери, личинка замка зажигания, разрыв обивки подголовников сидений заднего ряда, усилитель проема двери задка левый, боковина задняя левая - следы некачественного ремонта, пол задний с левой стороны, брызговик задний левый, наружная часть, ручка передней правой двери, облицовка рулевой колонки, установлена решетка радиатора иная, чем была установлена на транспортном средстве на момент страхования, на момент проведения осмотра собственником транспортного средства установлены четыре колеса в сборе.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07-50 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь около <адрес>, тайно похитило автомашину <данные изъяты> регион, принадлежащую Алехину В.В., причинив материальный ущерб в крупном размере 660 000 руб.

Данные документы сторонами в судебном заседании не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Алехин В.В. обратился в ОАО СК "РОСНО" с заявлением о возмещении стоимости поврежденного в результате произошедшего страхового случая автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> регион, при этом представил все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления, произошедшее событие признано страховщиком страховым и согласно акта о страховом случае № ОАО СК "РОСНО" выплачено Алехину В.В. страховое возмещение 35 663 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Алехин В.В. обратился в ОАО СК "РОСНО" с претензией, требуя произвести выплату по страховому случаю в неоспариваемой части, предоставить в руки страхователю копии документов заверенных страховщиком - акт о страховом случае, калькуляцию ущерба, составленную страховщиком.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № судебной авто-товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регион, с учетом износа, с учетом условий договора страхования составляет 110 685 руб.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний в области исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный в заключении эксперта №, сторонами не оспорен, претензий к оформлению и содержанию заключения эксперта ответчиком не заявлено.

Таким образом, разница между выплаченной Алехину В.В. суммой в размере 35 663 руб. и необходимой, по мнению эксперта, для восстановления транспортного средства (110 685 руб.) составляет 75 022 руб.

Как следует из материалов дела – счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного <данные изъяты>» за ремонт автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Алехину В.В., за ремонт автомобиля необходимо заплатить 104 565, 26 руб.

Истец в иске указал, представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика суммы в размере 68 901 руб. (104 565, 26- 35 663 руб.), в связи с чем и с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 68 901 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между Алехиным В.В. (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг по представлении интересов заказчика в суде, в соответствии с п.п. 1.1. которого исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: проведение правового анализа законодательства, непосредственно связанного с произошедшим событием, причинение вреда имуществу вследствие противоправных действий третьих лиц; подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании ущерба имуществу заказчика, причиненного в результате противоправных действий третьих лиц; юридическое сопровождение дела, указанного в п. 1.1.2. на всей стадии до возбуждения исполнительного производства по вынесенному судебном решению.

В соответствии с п. 8.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 18 000 руб.

Денежные средства в размере 18 000 руб. оплачены Алехиным В.В. в полном объеме, что подтверждается распиской представителя Самойленко С.Ю. в получении денежных средств.

Суду также представлена копия доверенности, оформленная нотариусом Иркутского нотариального округа <данные изъяты>М., выданная Алехину В.В.- Самойленко С.Ю. на представление интересов в суде и других полномочий от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано по тарифу – 700 руб., данный факт подтверждается копий квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из степени сложности рассматриваемого дела, требований разумности суд полагает возможным требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в сумме 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО СК "Альянс" в пользу Алехина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехина В.В. к ОАО СК "Альянс" о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Алехина В.В. сумму страховой выплаты в размере 68 901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2012г.

<данные изъяты>