О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
31 марта 2011 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
при участии истца Везденецкого Д.А., представителя истца по доверенности Пасюковой Н.П., представителей ответчиков, действующих на основании доверенностей Лискова В.С., Жоголь О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2011 по исковому заявлению Везденецкого Д.А. к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы ГИБДДД при УВД по г.Иркутску, УВД по г.Иркутску о признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части лишения премии по итогам 3 квартала Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании УВД по г.Иркутску выплатить истцу квартальную премию в размере 6 500 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Везденецкий Д.А. (Далее - Везденецкий Д.А., истец) обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы ГИБДДД при УВД по г.Иркутску, УВД по г.Иркутску о признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части лишения премии по итогам 3 квартала Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании УВД по г.Иркутску выплатить истцу квартальную премию в размере 6 500 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании Везденецкий Д.А. отказался от исковых требований в полном объеме, т.к. допущенные в отношении него нарушения устранены, просил суд принять отказ от иска, представив суду письменное заявление.
Представитель истца по доверенности Пасюкова Н.П. доверителя поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков по доверенностям Лисков В.С., Жоголь О.Г. не возражали против принятия судом отказа Везденецкого Д.А. от исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленное суду заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ Везденецкого Д.А. от исковых требований к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы ГИБДДД при УВД по г.Иркутску, УВД по г.Иркутску о признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части лишения премии по итогам 3 квартала Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании УВД по г.Иркутску выплатить истцу квартальную премию в размере 6 500 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу Везденецкому Д.А. судом разъяснены и ему понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу №2-553/2011 по исковому заявлению Везденецкого Д.А. к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы ГИБДДД при УВД по г.Иркутску, УВД по г.Иркутску о признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части лишения премии по итогам 3 квартала Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части привлечения к дисциплинарной ответственности Везденецкого Д.А., признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании приказа ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании УВД по г.Иркутску выплатить истцу квартальную премию в размере 6 500 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко