О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.Р.,
с участием в судебном заседании помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Валеевой Ю.Р., представителя ответчика по доверенности Шалошвили Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-653/2011 по иску прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Якимовой А.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области об обязании предоставить технические средства реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Свердловского района г.Иркутска обратился с иском в интересах Якимовой А.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области об обязании предоставить технические средства реабилитации.
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Иркутска Валеева Ю.Р. отказалась от исковых требований в интересах Якимовой А.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области об обязании предоставить технические средства реабилитации в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, о чем представила суду соответствующее заявление, просила суд принять отказ от иска.
Представитель ответчика Шалошвили Т.Г. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Якимовой А.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области об обязании предоставить технические средства реабилитации, прекращении производства по делу.
Истец Якимова А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Заслушав помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Валееву Ю.Р., представителя ответчика по доверенности Шалошвили Т.Г., исследовав представленные суду заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ Прокурора Свердловского района г.Иркутска от иска в интересах Якимовой А.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области об обязании предоставить технические средства реабилитации, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ помощнику прокурора Свердловского района г.Иркутска Валеевой Ю.Р. судом разъяснены и ей понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-653/2011 по иску Прокурора Свердловского района г.Иркутска в интересах Якимовой А.А. к Министерству социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области об обязании предоставить технические средства реабилитации - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко