РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.03.2011года.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Аксаментову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены.
В обоснование иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) указал, что между ним и Аксаментовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последним был получен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в размере 296 640 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом указанного автотранспортного средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика Аксаментова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 164 249 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 484 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 296 640 руб.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г.Иркутска.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Аксаментову А.В. прекращено в связи с его смертью.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутской области решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в Кировский районный суд г. Иркутска новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А. просил суд взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество с РФ, в связи со смертью Аксаментова А.В. и отсутствием наследников.
В судебном заседании представитель соответчика Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г.Иркутска Скрытская Я.Г. исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель соответчика Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области Макаров И.А. исковые требования не признал, пояснил, что истец избрал неверный путь защиты прав. Просил суд освободить от ответственности Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № и Аксаментовым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит сумме 296 640 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 296 640 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из истории операций, последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 164 249,60 руб., из них 12,81 руб.- неустойка за просроченные проценты, 104,15 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 12 809,06 руб.- просроченные проценты, 151 323,58 руб. - просроченный основной долг.
Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиками в судебном заседании, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиками с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Документы, свидетельствующие, о погашении ответчиками задолженности суду не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ Аксаментов А.В. скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти II -СТ №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Аксаментовым А.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии, с которым Аксаментов А.В. передал Банку в залог в обеспечения обязательств по кредитному договору № автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 296 640 руб.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, родственники умершего заемщика на наследство, оставшееся после смерти Аксаментова А.В. не претендуют.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Такой закон до настоящего времени не принят.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя действующее законодательство, суд приходит к выводу, что право собственности на выморочное имущество, в данном случае на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, перешло к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.
В судебном заседании ответчики не оспаривали, что в настоящее время предмет залога автомобиль <данные изъяты> является выморочным имуществом перешедшем путем наследования к государству.
Согласно статье 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства права залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить Кодексу и иным законам. На основании и во исполнение Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. Изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые, согласно части третьей Кодекса, могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
Учет, оценка и реализация выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществлялась на основании Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683. Порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".
В соответствии с указанным Положением, до принятия соответствующего федерального закона обязанность принимать меры по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы.
Аналогичные выводы следуют из письма Федеральной налоговой службы РФ N 1414-15-14/277 от 10.03.2005 "О выморочном имуществе" работу по учету, оценке и реализации выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, осуществляют налоговые органы в порядке, установленном Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 683 от 29.06.1984 и Инструкцией Минфина N 185 от 19.12.1984 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов".
Вместе с тем, согласно Указу Президента РФ N 314 от 09 марта 2004 г. "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" под функциями по управлению государственным имуществом понимается осуществление полномочий собственника в отношении федерального имущества, в том числе переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным казенным предприятиям и государственным учреждениям, подведомственным федеральному агентству, а также управление находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ (п.2 п.п. "г"). Пунктом 5 Указа установлено, что федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору (п. "а").
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством определены функции и полномочия органов исполнительной власти, в лице которых Российская Федерация приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности. Полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В связи с чем, доводы представителя соответчика Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области Макарова И.А. о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, суд находит не состоятельными.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно в связи с тем, что предмет залога <данные изъяты> является выморочным имуществом и факт возникновения у РФ права собственности на указанный автомобиль не нуждается в доказывании, поскольку оно возникло в силу закона (ст. 353 ГК РФ Российская Федерация по обязательству перед банком отвечает именно предметом залога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить за счет заложенного движимого имущества.
Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 249,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 484 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере 296 640 руб.
В удовлетворении требований к РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2011г.
<данные изъяты>
Решение на 21.03.2011г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.03.2011года.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Абрамовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить за счет заложенного движимого имущества.
Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 164 249,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 484 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере 296 640 руб.
В удовлетворении требований к РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий