О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2012 г. город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Жумабаевой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2012 по иску Рапанович Т.П. к ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» о признании заключения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить льготную пенсию по потере кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Рапанович Т.П. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ГУ МВД России по Иркутской области ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» о признании заключения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить льготную пенсию по потере кормильца.
До начала судебного заседания представителем истца Рапанович Т.П. – Казиковым О.В. предоставлено суду заявление об отказе Рапанович Т.П. от исковых требований к ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» о признании заключения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить льготную пенсию по потере кормильца.
Как следует из данного заявления, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Рапанович Т.П. – Казикову О.В., действующему по доверенности, известны и понятны.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца Рапанович Т.П. - Казикова О.В от исковых требований к ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца Казиков О.В., действующий на основании доверенности, имеет право от имени Рапанович Т.П. отказываться от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ Рапанович Т.П. от исковых требований к ответчикам и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Рапанович Т.П. от исковых требований к ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» о признании заключения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить льготную пенсию по потере кормильца.
Производство по гражданскому делу № 2-2155/2012 по иску Рапанович Т.П. к ГУ МВД России по Иркутской области, ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Иркутской области» о признании заключения ФКУЗ «МСЧ МВД России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на ФКУЗ «МСЧ МД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить льготную пенсию по потере кормильца, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.Л. Коржинек