ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Жданов В.С., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Алирзаева М.Ш.о.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Алирзаева М.Ш.о. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года начальником Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при ГУВД по Иркутской области К., согласно которому Алирзаев М.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что несмотря на то, что должностным лицом было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, расследование фактически не проводилось, из представленных суду материалов не следует, что по делу был проведен комплекс каких-либо процессуальных действий, требующих временных затрат - свидетели не допрашивались, экспертизы не проводились.
Учитывая, что в случае если административное расследование не проводилось, дело в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ в суд по месту совершения правонарушения.
Из установочной части данного постановления следует, что события, послужившие основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а именно реализация алкогольной продукции при отсутствии лицензии на право ее розничной продажи имели место быть в кафе-сауна «Уралочка», принадлежащего ИП «Алирзаев М.Ш.о», расположенного на ... в г.Иркутске, то есть на территории Ленинского района г.Иркутска.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. Однако, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция этого должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого действует должностное лицо.
Учитывая, что в обжалуемом постановлении в качестве места совершения административного правонарушения указана территория Ленинского района, следует сделать вывод, что юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется именно на территорию данного района г. Иркутска. В этой связи жалоба на вышеуказанное постановление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4, ст.30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Алирзаева М.Ш.о. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года начальником Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при ГУВД по Иркутской области К., направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска.
Судья Кировского районного
суда г. Иркутска Жданов В.С.