Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Чертовских Е.Н., законного представителя потерпевшего Сидоровой О.Я., действующей в интересах С., ее представителя - адвоката Развозжаева Р.Д., действующего на основании удостоверения Номер обезличен и ордера Номер обезличен, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Сидоровой О.Я. в интересах несовершеннолетнего С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное в отношении водителя Чертовских Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года и.о.зам.командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года в 17 ч. 45 мин. в районе ... по дороге от ..., в направлении к ..., в результате которого водителем Чертовских Е.Н., управлявшим автомашиной ...был допущен наезд на пешехода С., который переходил проезжую часть. В результате ДТП пешеход С. получил телесные повреждения согласно заключения эксперта Номер обезличен в виде: закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением, с ушибом мягких тканей в области левого предплечья, что относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, а также повреждение в виде ушиба мягких тканей в области правой кисти, что относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. В отношении водителя Чертовских Е.Н. было прекращено производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Законный представитель потерпевшего Сидорова О.Я. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд жалобой, просив его отменить, поскольку в обжалуемом постановлении не дано никакой правовой оценки действиям водителя Чертовских Е.Н. в момент и после произошедшего ДТП, а лишь сделан вывод об отсутствии в его действиях нарушения ПДД, кроме того, не ясно, какими именно материалами дела подтверждается невиновность Чертовских Е.Н., а также в постановлении не в полном объеме отражены повреждения, причиненные ее сыну С., то есть постановление в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ является немотивированным, следовательно, не может считаться законным.
В судебном заседании заявитель Сидорова О.Я. и ее представитель адвокат Развозжаев Р.Д. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Чертовских Е.Н. считает вынесенное в отношении него постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статья 29.9 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Часть 1 ст.29.10 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства, на основании которых было принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя Чертовских Е.Н. состава административного правонарушения, автотехническая экспертиза не проводилась, а из обжалуемого постановления не усматривается, выполнил ли водитель Чертовских Е.Н. требования п.10.1 ПДД и располагал ли технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. В этой связи обжалуемое постановление следует признать немотивированным и не отвечающим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сидоровой О.Я. в интересах С. удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное и.о.зам.командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г. в отношении Чертовских Е.Н. отменить.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 суток со дня получения его копии.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.