Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 года г.Иркутск

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ербаева А.В., потерпевших В. и Б., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Ербаева А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года около 13 часов 20 минут на ... в районе дома Номер обезличен в г.Иркутске произошло столкновение автомашины «...» государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Ербаева А.В., автомашины «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя В. и троллейбуса бортовой номер Номер обезличен, под управлением водителя Б.

Дата обезличена года дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Ш. было вынесено постановление, согласно которому Ербаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Дата обезличена года решением И.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г. постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Ербаев А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что он следовал на своей автомашине «...» по ... ... с выездом на ... со скоростью 50 км/ч, справа от него стоял троллейбус. При выезде с ... ... он включил правый сигнал поворота, тем самым информируя водителя троллейбуса о своем перестроении в правый ряд, однако когда он поравнялся с троллейбусом, почувствовал удар в заднюю правую часть своей автомашины. Столкновение с его автомашиной и троллейбусом допустила водитель В., которая в нарушение требования знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД не предоставила ему преимущества в движении. Он следовал согласно разметке на проезжей части, ряд движения не менял, находился впереди транспортного средства под управлением В.. Инспектор ОБДПС ГИБДД не попытался разобраться в ситуации и установить истинную причину ДТП. В этой связи считает вынесенные постановление и решение незаконными и необоснованными, подлежащими отмене.

В судебном заседании заявитель Ербаев А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая В. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку виновником ДТП считает водителя Ербаева А.В., в отношении которого должностными лицами законно и обоснованно вынесены постановление и решение.

Потерпевший Б. оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ербаева А.В. должностным лицом ГИБДД выполнено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.

Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, также как и само постановление должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и, безусловно, влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ербаева А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Ш. и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года, вынесенное И.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г., удовлетворить.

Постановление дежурного инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Ш. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г. от Дата обезличена года по жалобе на указанное постановление отменить.

Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Жданов В.С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200