Жалоба на постановление по делу об адм.правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2010 года г.Иркутск

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алакиева У.М., его представителя Пивень А.С., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, потерпевшего Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Пивень А.С. в интересах Алакиева У.М. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска К. вынесено постановление, согласно которому Алакиев У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Пивень А.С., действующая в интересах Алакиева У.М. обратилась в суд с жалобой, просив его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указала, что в нарушение требований п.6 ст. 25.1 КоАП РФ. Алакиев У.М. не нарушал правил дорожного движения, автомашина под управлением Алакиева У.М. двигалась в границах своей полосы движения, что подтверждается соответствующей разметкой, а автомашина «Тойота-Тундра» под управлением водителя Ш. въехала в заднюю левую часть автомашины «Тойота-Калдина», на что указывает и характер повреждений на транспортных средствах, отражающий скользящий удар сзади. В действиях водителя Ш. усматривается нарушение требований п. 9.7, 9.9, 9.10 ПДД РФ, тогда как нарушений п. 9.10 ПДД РФ со стороны водителя Алакиева У.М. отсутствует, в связи с чем, его привлечение к административной ответственности является противозаконным.

В судебном заседании Пивень А.С. полностью поддержала доводы своей жалобы.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Алакиев У.М., также поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Ш. настаивал на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине водителя Алакиева У.М., о чем в отношении него обоснованно и законно был составлен протокол и вынесено постановление, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, не указан населенный пункт, в котором совершено правонарушение, доводы должностного лица о том, почему отвергаются показания Алакиева У.М., то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Алакиева У.М..

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Алакиеву У.М. назначено наказание в виде штрафа, однако информация о получателе штрафа не указана, что также является нарушением действующего административного законодательства.

Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Пивень А.С. в интересах Алакиева У.М. на постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен в отношении Алакиева У.М. отменить.

Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Жданов В.С.