Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Авдеевой С.Н., потерпевшего П., рассмотрев жалобу Авдеевой С.Н. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 16 часов 45 минут при выезде на развязку ... с улицы ... ... произошло столкновение автомашины «...», г/н Номер обезличен, под управлением водителя Авдеевой С.Н. и автомашины «...», г/н Номер обезличен под управлением водителя П.
Дата обезличена года дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Иркутску М. было вынесено постановление, согласно которому Авдеева С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Дата обезличена года решением и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г. постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц Авдеева С.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что она двигалась по дороге в направлении ..., где перед ... образовалось две полосы движения с левой стороны дороги, справа автомашины двигались свободно, уходя на .... Она, притормаживая, двигалась во втором ряду движения автомашин к кольцу и перестраиваться вправо у нее необходимости не было. В свое зеркало справа она увидела, как автомашина «...» приближается к ней без сигнала поворота влево в ее сторону, она начала подавать свои сигналы, однако столкновения предотвратить не удалось, водитель «...» задел правую строну ее автомашины. ДТП произошло по вине водителя «...» П., который не включил сигнал поворота налево.
В судебном заседании заявитель Авдеева С.Н. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Потерпевший П. просил отказать в удовлетворении жалобы, виновником ДТП считает Авдееву С.Н., в отношении которой должностными лицами ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску законно и обоснованно были вынесены постановление и решение.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Авдеевой С.Н. должностными лицами ГИБДД были нарушены.
Так, анализ постановления по делу об административном правонарушении показал, что оно не мотивировано. Пункт 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.
Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, также как и само постановление должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Перечисленные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Авдеевой С.Н. и решение по жалобе подлежат отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Авдеевой С.Н. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен в отношении Авдеевой С.Н. и решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное Дата обезличена года и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Г. - отменить.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Жданов В.С.