Р Е Ш Е Н И Е
09 июля 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Славинской О.В., потерпевшего Д., его представителя Котова Я.Б., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, рассмотрев жалобу Славинской О.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 12 часов на ... в районе пересечения с ... в г.Иркутске произошло столкновение автомашин «...», г/н Номер обезличен, под управлением водителя Славинской О.В. и автомашины «...», г/н Номер обезличен под управлением водителя Д.
Дата обезличена года дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по г.Иркутску М. было вынесено постановление, согласно которому Славинская О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде штрафа в предупреждения.
Дата обезличена года решением заместителем командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Г. постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Славинская О.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам происшествия, так в объяснениях данных сотрудникам ДПС она указала, что находясь на проезжей части ... по направлению к ..., на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, она почувствовала удар в заднюю левую часть своей автомашины, однако фактически наезд произошел за перекрестком ... и ... г.Иркутска. Более того, данные, отраженные в схеме не соответствуют действительности, поскольку она двигалась по крайней левой полосе, в крайнем левом положении, а водитель Д. двигался позади ее. ДТП произошло в результате несоблюдения Д. скоростного режима на встречной полосе, за границами перекрестка. Кроме того, при ознакомлении со схемой она указала инспектору на несоответствие схемы фактическим обстоятельствам, попросила произвести замеры и внести в схему исправления, однако инспектором было в этом отказано. Кроме того, схема составлена без участия понятых. Решение И.о. командира ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска также вынесено незаконно, поскольку основано на доказательствах, не соответствующих действительности, в частности схема ДТП не соответствует фактическому расположению транспортных средств после столкновения, кроме того, в данном решении имеется указание на показания свидетеля К., которая на месте ДТП не опрашивалась и при рассмотрении жалобы не присутствовала.
В судебном заседании заявитель Славинская О.В. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Потерпевший Д. и его представитель Котов Я.Б. просили отказать в удовлетворении жалобы заявителя, виновником ДТП считают водителя Славинскую О.В., в отношении которой должностными лицами ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску законно и обоснованно были вынесены постановление и решение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Карнаухова должностным лицом ГИБДД выполнено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.
Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, также как и само постановление должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и, безусловно, влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Славинской О.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен в отношении Славинской О.В. и решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное Дата обезличена года и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Г. - отменить..
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Жданов В.С.