Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе генерального директора ООО «Цифровой Ритейл» Шевелева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Ш. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Цифровой Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Шевелев А.А. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене. В обоснование жалобы указал, что данное постановление было обжаловано ООО «Цифровой Ритейл» в Арбитражном суде Красноярского края и Дата обезличена года было вынесено решение, которым постановление Управления Роспотребнадзора по Иркутской области было признано незаконным и полностью отменено. В решении Арбитражного суда Красноярского края опровергаются факты, излагаемые Управлением Роспоребнадзора по Иркутской области, как в протоколах об административных правонарушениях, так и в предписании от Дата обезличена года, кроме того, указано, что ООО «Цифровой Ритейл» осуществлялась не продажа аккумуляторной батареи и не сетевого зарядного устройства, а мобильного телефона торговой марки «Самсунг», в этой связи выводы административного органа о том, что Дата обезличена года ООО «Цифровой Ритейл» при розничной продаже аккумуляторной батареи и зарядного устройства «Самсунг» допустило нарушения законодательства РФ, а именно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 опровергнуты вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края, следовательно нарушений законодательства РФ ООО «Цифровой Ритейл» не допускало, в связи с этим предписание Управления Роспотребнадзора по Иркутской области от Дата обезличена года является незаконным и не может влечь за собой привлечения ООО «Цифровой Ритейл» к административной ответственности за его неисполнение.
В судебном заседании представитель ООО «Цифровой Ритейл» Токмаков Е.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство руководителя Управления Роспотребнадзора по Иркутской области Пережогина А.Н. о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Цифровой Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей было признано незаконным и отменено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в связи с наличием решения Арбитражного суда Красноярского края из которого следует, что административным органом не доказано совершение ООО «Цифровой Ритейл» вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП, предписание, выданное Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области не может быть признано законным и обоснованным, поскольку ранее судом не было установлено состава какого-либо правонарушения, в связи ч чем не усматривается и оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в действиях ООО «Цифровой Ритейл».
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу генерального директора ООО «Цифровой Ритейл» Шевелева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ООО «Цифровой Ритейл» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Цифровой Ритейл» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жданов В.С.