Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Беспятых А.И. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года около 08 часов 30 минут на ... в районе дома Номер обезличен ... инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Л. было вынесено постановление, согласно которому Беспятых А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Дата обезличена года решением И.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Ф. постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Беспятых А.И. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление и решение являются незаконными, поскольку правил дорожного движения он не совершал и с вынесенным постановлением согласен не был.
Заявитель Беспятых А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Беспятых А.И. должностным лицом ГИБДД выполнено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.
Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, также как и само постановление должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и, безусловно, влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
Пункт 6 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при этом рассмотрение дела по существу противоречит смыслу действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, поэтому суд лишен возможности направить данное дело на новое рассмотрение либо принять решение по существу, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Беспятых А.И. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и решение по жалобе на указанное постановление от Дата обезличена года, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен в отношении Беспятых А.И. и решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное Дата обезличена года и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Ф. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Жданов В.С.