Р Е Ш Е Н И Е
25 июня 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рудковского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Рудковского А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 7 Правобережного округа г.Иркутска С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Рудковский А.Н. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Рудковский А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просив его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что в обжалуемом постановлении не верно указано место его рождения - г.Иркутск, так как фактически он родился в ... Украины, что отражено в протоколе об административном правонарушении, кроме того, в протоколе указан адрес его места жительства: ..., ..., однако по данному адресу он не проживает, в Иркутской области находился временно и данный адрес был им указан в качестве контактного, а адрес его фактического проживания сотрудниками ГИБДД был проигнорирован и нашел отражения в протоколе об административном правонарушении. Судом не была истребована информация о его месте жительства. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ ему не были вручены копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола освидетельствования на состояние опьянения, подписи в протоколах проставлялись им по указанию сотрудника ГИБДД, в полумраке. В резолютивной части постановления не конкретизировано транспортное средство, которым он лишен права управлять.
В судебном заседании заявитель Рудковский А.Н. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что Дата обезличена года он действительно употреблял спиртное и был остановлен сотрудниками милиции на ..., освидетельствован с применением алкотестера в присутствии понятых, однако протоколы подписал не глядя, считает, что его личность установлена сотрудниками милиции и мировым судьей не была, все документы составлены в отношении другого лица, его лишили возможности принять участие в рассмотрении дела, поскольку повестки были направлены по адресу, по которому он никогда не проживал и не проживает, данный адрес был указан им лишь как контактный.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.
Анализ обжалуемого постановления показал, что в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, оно содержит мотивированное решение по делу, то есть является законным и обоснованным.
По мнению суда, мировым судьей сделан правильный вывод, что Рудковский А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данный вывод мирового судьи основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Факт управления заявителем транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от его управления серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, где отсутствуют замечания заявителя о том, что фактически он автомашиной не управлял. Также не вызывает сомнение у суда вывод мирового судьи о нахождении заявителя в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, с которым согласился Рудковский А.Н..
Данные доказательства в их совокупности, по мнению суда, достоверно подтверждают нахождение Рудковского А.Н. в момент управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о нарушении его права на личное участие в рассмотрении дела по существу, суд находит необоснованными. В материалах дела имеется копия извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения данного дела, направленная заявителю почтовой корреспонденцией по адресу, указанному Рудковским А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно отметке почтовой службы адресат не явился за корреспонденцией. По мнению суда, мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем он пришел к правильному и обоснованному выводу о его надлежащем извещении, позволяющем рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в протоколе об административном правонарушении имеется подпись заявителя об ознакомлении с ним, и замечания по поводу неправильности указания адреса места жительства и прочих обстоятельств - отсутствуют. Доводы заявителя о неправильном указании мировым судьей места его рождения, по мнению суда, не являются основанием для отмены постановления, поскольку каких-либо сомнений, что данное постановление было вынесено именно в отношении заявителя данной жалобы, а не иного лица, у суда при рассмотрении данной жалобы не возникает. Доводы Рудковского А.Н. о том, что им не были получены копии протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения являются голословными, ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела, согласно которым во всех протоколах имеются подписи Рудковского А.Н. о получении копий, отсутствуют его возражения по данному обстоятельству.
Выводы мирового судьи о назначении наказания также являются мотивированными, наказание назначено в минимальном размере, с учетом личности Рудковского А.Н., наказание изменению не подлежит.
Таким образом оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи мирового участка № 7 Правобережного округа г.Иркутска С. от Дата обезличена года о признании Рудковского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ изменить в части, считать Рудковского А.Н. уроженцем ... Украины, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.