Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Боброва В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Боброва В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года.
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УВД г.Иркутска С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место Дата обезличена года с участием водителя Боброва В.А.
Бобров В.А. не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что наезд на выбоину в дорожном покрытии произошел в связи с грубым нарушением дорожными службами существующих норм содержания дорог условиям обеспечения безопасности дорожного движения, в результате чего его автомашине причинен ущерб, а именно лопнули новые колеса - правое переднее и правое заднее, повреждена подвеска. В обжалуемом определении указано, что им нарушен п. 10.1 ПДД, при этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Считает указанное определение незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, не содержащим указаний на доказательства, подтверждающие факт нарушения им каких-либо пунктов ПДД, в этой связи просит определение от Дата обезличена года отменить.
В судебном заседании заявитель Бобров В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица только в совершении административного правонарушения.
Это следует и из положений ст.2.1, 2.2., 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что Бобров В.А., нарушивший п.10.1 ПДД, двигался со скоростью, не позволяющей обеспечивать необходимый контроль над движением транспортного средства и допустил наезд на углубление на проезжей части.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела должно быть вынесено мотивированное определение. Данные требования закона должностным лицом были нарушены, выводы о виновности Боброва В.А. в нарушении п.10.1 ПДД ничем не подтверждены, поскольку отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, кроме того, из обжалуемого определения не усматривается, где именно Бобровым В.А. произошел наезд на углубление на проезжей части, то есть в определении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Боброва В.А..
Установленные судом нарушения требований административного законодательства и неполнота рассмотрения являются основанием к отмене определения, а производство по делу в отношении Боброва В.А. прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Боброва В.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Боброва В.А. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Боброва В.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Жданов В.С.