Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титова Д.В., потерпевшего Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Титова Д.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Б. вынесено постановление, согласно которому Титов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Титов Д.В. обратился в суд с жалобой, просив его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что правила дорожного движения им нарушены не были, он двигался прямо по ..., не меняя движения. Столкновение произошло по вине водителя маршрутного такси Ш., который создал ему помеху при перестроении, при этом, двигаясь по линиям разметки и выдавливая его в остановочный карман, где стояли автомашины, он подавал ему сигналы, однако столкновения избежать не удалось. В действиях водителя Ш. усматривается нарушение п.п.8.4, 9.7 ПДД РФ. Кроме того, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ является не мотивированным, в нем не указаны все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу.
В судебном заседании заявитель Титов Д.В. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Потерпевший Ш. настаивал на том, что дорожно-транспортное происшествие произошло только по вине водителя Титова Д.В., о чем в отношении него обоснованно и законно был составлен протокол и вынесено постановление, в связи с чем просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Титова Д.В., показания Титова Д.В. и Ш. противоречат друг другу, однако они в постановлении не устранены. Кроме того, в постановлении не указано место совершения правонарушения, поскольку не указан населенный пункт, в котором совершено правонарушение. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Титову Д.В. назначено наказание в виде штрафа, однако информация о получателе штрафа не указана, что также является нарушением действующего административного законодательства.
Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен в отношении Титова Д.В. отменить.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.