Жалоба на постановление по делу об АП по ст.12.12



РЕШЕНИЕ

20.10.2010 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Хадалова М.А. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска У. вынесено постановление, согласно которому Хадалов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. Решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску К. от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Хадалова М.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Хадалов обратился в суд с жалобой, указав на нарушения, допущенные должностным лицом при производстве по делу. Инспектором ГИБДД не собрано доказательств его виновности. Полагает, что данное постановление и решение по жалобе на данное постановление является незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хадалова должностными лицами ГИБДД выполнено не было.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Пункт 6 данной нормы закона указывает на необходимость изложения в этом процессуальном документе мотивированного решения. А это значит, что изложенное в обжалуемом постановлении решение, в данном случае о назначении наказания, должно быть принято в результате вывода о вине водителя в совершении административного правонарушения, который должен быть в свою очередь обоснован анализом собранных по делу доказательств и их оценкой каждого в отдельности и всех в совокупности. Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ни ссылок на источники доказательств, ни самих доказательств, они в постановлении вообще не приведены, содержание их не раскрыто, они не подвергнуты анализу и оценке, и, по сути, постановление содержит только суждение должностного лица о виновности Хадалова в совершении административного правонарушения.

В этой связи обжалуемое постановление следует признать не отвечающим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.

Указанные нарушения не были приняты во внимание вышестоящим должностным лицом, который оставил жалобу Хадаллова без удовлетворения, по прежнему не мотивировав должным образом свое решение, не указав по какой причине, он отвергает доводы заявителя, какими доказательствами подтверждается его вина, по каким основаниям постановление в отношении Хадалова оставлено без изменения, решение вообще не содержит оценки самого постановления, его соответствия требованиям закона.

Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и, безусловно, влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов.

При этом, учитывая, что в настоящее время истекли сроки привлечения административной ответственности, установленные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хадалова М.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хадалова М.А. производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200