ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 27 сентября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Алехина Т.В., в порядке подготовки рассмотрев материалы по жалобе Лоховой Т.И. на постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной Миграционной службы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Лоховой Т.И. на постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области Р. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лохова Т.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из установочной части данного постановления следует, что событие, выразившееся в не уведомлении Лоховой Т.М. УФМС России по Иркутской области об убытии из места временного пребывания гражданки <адрес> А., послужившее основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, имело место на <адрес>, по месту проживания Лоховой Т.М., то есть на территории Октябрьского района г.Иркутска.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по рассмотрению жалоб на постановления по делу об административном правонарушении необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места нахождения органа, от имени которого составлен протокол.
Учитывая, что в обжалуемом постановлении в качестве места совершения административного правонарушения указана территория Октябрьского района, следует сделать вывод, что юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется именно на территорию данного района г. Иркутска. В этой связи жалоба на вышеуказанное постановление подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4, ст.30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лоховой Т.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной Миграционной службы по делу об административном правонарушении направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.
Судья Кировского районного
суда г. Иркутска Т.В. Алехина