ч. 1 ст. 12.24



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 июля 2010 г.

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Алехина Т.В., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хабеевой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Хабеевой Н.С. на постановление командира ОБДПС ГИБДД г. Иркутска К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Из установочной части данного постановления следует, что событие, послужившее основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, имело место на <адрес>, в районе <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г.Иркутска.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. Однако, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция этого должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого действует должностное лицо.

Учитывая, что в обжалуемом постановлении в качестве места совершения административного правонарушения указана территория Октябрьского района, следует сделать вывод, что юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется именно на территорию данного района г. Иркутска. В этой связи жалоба на вышеуказанное постановление подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4, ст.30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хабеевой Н.С. на постановление командира ОБДПС ГИБДД г. Иркутска К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Судья Кировского районного

суда г. Иркутска Т.В. Алехина