Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2010 года г.Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Филатовой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Филатова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Филатова С.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что не совершала правонарушения, действительно участвовала в митинге в поддержку кандидата в мэры н.Иркутска Романова, однако нарушений общественного порядка не допускала. Кроме того, при принятии решения о ее наказании мировым судьей грубо нарушено административное законодательство, поскольку процесс проводился помощником судьи Ж.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении установлен ст. 29.7 КоАП РФ. При рассмотрении дела объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности, разъясняются лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, рассматриваются отводы и ходатайства, оглашаются материалы дела, заслушиваются объяснения участников процесса.

Материалы дела не содержат сведений о соблюдении мировым судьей требований ст. 29.7 КоАП РФ, а потому доводы заявителя о нарушении этих требований ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, права Филатовой С.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела были нарушены, что влечет отмену обжалуемого постановления.

Кроме того, согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого вынесено постановление, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

Анализ обжалуемого постановления показал, что мировым судьей при рассмотрении дела эти требования закона не соблюдены.

Так, обжалуемое постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении по делу. В установочной части постановления по делу мировой судья указал о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Филатовой С.А., и изложил содержащиеся в нем сведения, не указав, какие обстоятельства были установлены самим мировым судьей.

Кроме того, постановление содержит противоречивые выводы мирового судьи. Так из текста постановления следует, что Филатова совершила нарушение установленного порядка проведения митинга, собраний, предусмотренных КоАП РФ. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, шествия или пикетирования только для организаторов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Филатова С.А. являлась организатором демонстрации, не следует этого и из обжалуемого постановления, таким образом, вывод мирового судьи о виновности Филатовой С.А. в совершении административного правонарушения не основан на имеющихся доказательствах.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатовой С.А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филатовой С.А. производством прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

районного суда г.Иркутска Алехина Т.В.