РЕШЕНИЕ
21 мая 2010 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Соколова Б.А. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска К. вынесено постановление, согласно которому Соколов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Соколов обратился в суд с жалобой, указав на нарушения допущенные должностным лицом при производстве по делу. Сотрудники ГИБДД установили наряд и остановили его автомашину с нарушением дислокации расстановки наряда ДПС, использовали технический прибор для измерения скорости движения с нарушением требований инструкции, не аннулировали постановление по делу об административном правонарушении невзирая на непризнание им вины.
Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.
В нарушение указанных норм закона, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит мотивированного решения, а только суждение должностного лица о виновности водителя Соколова в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения. При этом в постановлении не приведено ни одного доказательства, на основании которых сделан этот вывод, имеющиеся в деле доказательства не приведены и не подвергнуты анализу, доводам Соколова об отсутствии события правонарушения оценка не дана.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
При выявлении нарушений закона, которые влекут отмену постановления, суд возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменив постановление, либо прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на настоящий момент указанные сроки привлечения лица к административной ответственности истекли, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении Соколова Б.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Б.А. производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Т.В. Алехина