РЕШЕНИЕ
г.Иркутск 27 апреля 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Луговского М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 10 мин. на <адрес> в районе перекрестка с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением водителя Луговского М.С. и <данные изъяты> под управлением водителя С.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении С. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решением и.о. командира ОБДПС ГИБДД Г. данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель Луговской М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде предупреждения, а производство по делу в отношении С. прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, Луговской М.С. обратился в суд с жалобой, указав на нарушения требований административного законодательства при производстве по делу. Протокол в отношении него составлен спустя значительное время после дорожно-транспортного происшествия (ДТП), при рассмотрении дела не были учтены в полной мере все имеющиеся доказательства, им дана неверная оценка, неправильно истолкованы нормы Правил дорожного движения, вопреки фактическим обстоятельствам дела неверно установлена его вина в ДТП, в то время как оно произошло по вине водителя С..
В судебном заседании заявитель Луговской М.С. и потерпевшая Л. доводы жалобы поддержали.
Потерпевший С. с доводами жалобы не согласился, полагал, что должностным лицом сделан верный вывод о виновности водителя Луговского в ДТП.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему.
Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме того, исходя из положений ст.2.1, 2.2., 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Обжалуемое постановление содержит суждение должностного лица о нарушении водителем Луговским М.С. Правил дорожного движения РФ, основанное на анализе доказательств по делу, однако в нарушение требований административного законодательства оно не содержит сведений о том, состав какого административного правонарушения установлен в действиях Луговского М.С., не указана соответствующая статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая ответственность за его совершение, хотя вывод о виновности Луговского и вид назначенного наказания в нем содержится.
Изложенные нарушения процессуальных требований являются существенными и безусловно влекут отмену постановления.
При этом, учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луговского М.С. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Луговского М.С. и С. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.