РЕШЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Сизикова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Ч. вынесено постановление, согласно которому Сизиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением Сизиков обратился в суд с жалобой, указав, что не нарушал Правил дорожного движения РФ, двигался по своей полосе движения, не изменяя направления, что подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч.А.. При рассмотрении дела по существу должностным лицом не установлено доказательств его вины, они не приведены в постановлении, таким образом, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший Ч.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.
В нарушение указанных норм закона, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит мотивированного решения, а только суждение должностного лица о виновности водителя Сизикова В.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении тем самым административного правонарушения. При этом постановление не содержит ссылок на доказательства, на основании которых сделан этот вывод, имеющиеся в деле доказательства не приведены и не подвергнуты анализу, доводам Сизикова оценка не дана, противоречия в объяснениях водителей не устранены.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
При выявлении нарушений закона, которые влекут отмену постановления, суд возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменив постановление, либо прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на настоящий момент указанные сроки привлечения лица к административной ответственности истекли, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении Сизикова В.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сизикова В.А. производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Т.В. Алехина