Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 22 октября 2010 г.
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Кирияна А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска И. было вынесено постановление которым водитель Кириян А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Решением инспектора УГИБДД ГУВД по ИО Л. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кирияна А.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Кириян А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель А., который вел свою автомашину со скоростью, значительно превышающей разрешенную, что и привело к столкновению автомашин. Должностные лица ГИБДД проигнорировали явные доказательства его невиновности, дело рассмотрено односторонне.
В судебном заседании заявитель Кириян А.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший А. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку должностные лица ГИБДД верно установили виновность заявителя в совершении административного правонарушения.
Выслушав стороны, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кирияна В.А. должностными лицами ГИБДД выполнено не было.
В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.
Указанные нарушения не были приняты во внимание вышестоящим должностным лицом, который оставил жалобу Кирияна без удовлетворения, проигнорировав несоответствие этого постановления требованиям административного законодательства, решение вообще не содержит оценки самого постановления, его соответствия требованиям закона.
Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и безусловно влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов.
При этом, учитывая, что в настоящее время истекли сроки привлечения административной ответственности, установленные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кирияна В.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении Кирияна В.А. и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирияна В.А. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 суток со дня получения его копии.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.