РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Миронова Е.Л. на решение командира ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска К. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 18 мин. в <адрес> в районе световой опоры № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением водителя Миронова Е.Л. и <данные изъяты> под управлением водителя С.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Миронов Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением заместителя командира ОБДПСС ГИБДД при УВД г.Иркутска А. на основании жалобы Миронова Е.Л. данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя командира ОБДПСС ГИБДД при УВД г.Иркутска А. водитель С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде предупреждения.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска К. от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.Л. обратился в суд с жалобой, указав, что должностное лицо неверно оценил имеющиеся по делу доказательства, проигнорировал явные доказательства виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя С., сослался на показания очевидцев происшествия, которые не были непосредственно опрошены при рассмотрении жалобы С.
В судебном заседании заявитель Миронов Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший С. с доводами жалобы не согласился, полагал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок рассмотрения жалобы на дело об административном правонарушении предусмотрен ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Анализ обжалуемого решения показал, что оно соответствует требованиям, предъявляемым этим нормам закона.
Как следует из содержания решения, основанием для проверки законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ послужила жалоба С., при ее рассмотрении принимали участие оба водителя участника дорожно-транспортного происшествия.
Решение вынесено надлежащим должностным лицом – командиром ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска К., на основании представленных доказательств, которые в решении приведены, подвергнуты анализу, суждение должностного лица о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в достаточной мере мотивированы и убедительны. Доводы заявителя об отсутствии при рассмотрении жалобы свидетелей, суд не может признать основанием к отмене решения, поскольку при рассмотрении дела участники процесса об их вызове не ходатайствовали, имеющиеся в материалах дела показания этих свидетелей не оспаривали.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо вправе принять несколько видов решений, в том числе отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, должностным лицом принято одно из предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решений, оснований не согласиться с которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Миронова Е.Л. – отказать.
Решение командира ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с участием водителей Миронова Е.Л. и С. – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.