РЕШЕНИЕ
16 апреля 2010 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Терентьева В.Э. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДБПС ГИБДД А. вынесено постановление, согласно которому Терентьев В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Терентьев В.Э. обратился в суд с жалобой с просьбой его отменить. В обоснование жалобы указал, что согласно постановлению он признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также что им нарушен п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, считает, что в совершении ДТП виновен водитель автомобиля <данные изъяты> Б. В соответствии с правилами Дорожного движения п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Исходя из фактических данных, зафиксированных в схеме ДТП можно сделать вывод, что нарушил Правила дорожного движения и не соблюдал необходимый боковой интервал водитель Б.
Таким образом, инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска при рассмотрении дела не были надлежащим образом установлены обстоятельства ДТП, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение требований административного законодательства обжалуемое постановление не мотивировано, т.е. не указано, почему именно такой размер наказания назначен за совершенное правонарушение, с учетом каких обстоятельств. В связи с чем, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Терентьев В.Э. и ее защитник Мурынкин Н.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку содержит только суждение должностного лица о совершении Терентьевым В.Э. административного правонарушения, не основанное на анализе доказательств по делу. Доказательства его виновности в постановлении не приведены, имеющиеся доказательства, то есть объяснения участников ДТП, схема ДТП, протоколы об административном правонарушении не подвергнуты анализу, то есть постановление не мотивированно.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, что влечет отмену постановления по делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором следует учесть все имеющиеся по делу доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении водителя Терентьева В.Э. – отменить.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина