РЕШЕНИЕ
14 февраля 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе адвоката Иванчикова Ю.Г. в защиту интересов Середенкина Н.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Середенкин Н.Р. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Адвокат Иванчиков Ю.Г. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой в защиту интересов Середенкина Н.Р. просив его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения и составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства присутствовал только один понятой. Кроме того, обжалуемое постановление было вынесено с существенным нарушением ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Середенкина, который не мог явиться в суд по причине помещения в больницу на лечение в условиях стационара, о чем суд был извещен телефонограммой.
В судебное заседание заявитель адвокат Иванчиков Ю.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Середенкин Н.Р. также поддержал жалобу.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. При этом, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и может быть рассмотрено в его отсутствие только в случае, если имеются данные о его надлежащем уведомлении.
Анализ материалов дела показал, что при рассмотрении настоящего дела нарушено требование ст.25.1 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было доказательств надлежащего извещения заявителя. Так в материалах дела имеется расписка в получении неизвестным лицом для передачи Середенкину Н.Р. извещения о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду представлены листок нетрудоспособности, а также выписка из истории болезни в отношении Середенкина Н.Р., где указано, что последний с 10 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении МУЗ ГБ №.
По мнению суда, при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было нарушено право заявителя на защиту, поскольку он не принимал личного участия в рассмотрении дела, был лишен возможности представлять доказательства своих доводов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное постановление подлежит отмене, как вынесенное незаконно и необоснованно, в виду существенных нарушений процессуальных требований.
При выявлении нарушений закона, которые влекут отмену постановления, суд возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменив постановление, либо прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На настоящий момент указанные сроки привлечения лица к административной ответственности истекли, поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Середенкина Н.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Середенкина Н.Р. производством прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.