РЕШЕНИЕ
26 января 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., рассмотрев жалобу Басалгина М.О. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Басалгин М.О. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Басалгин М.О., не согласившись с указанным постановление, обратился в суд с жалобой указав следующее. В нарушение требований административного законодательства ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, не разъяснены процессуальные права. Мировой судья не указала в постановлении о вызове в судебное заседание сотрудника ДПС ГИБДД У.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что накануне задержания действительно выпил немного пива, но на момент задержания был трезв. Материалы дела, свидетельствующие о его согласии с результатами освидетельствования, о вручении ему копии протокола, о разъяснении прав на защиту, подписал опасаясь негативной реакции со стороны сотрудников ДПС, хотя изложенные в них сведения действительности не соответствуют. При производстве по делу не принимали участие понятые.
Защитник Атанян М.А. позицию заявителя поддержал.
Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Басалгина М.О. мировым судьей соблюдены в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Басалгина М.О. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которые бесспорно подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, и принял по протоколу правильное решение о назначении наказания.
Административное наказание Басалгину М.О. назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД в отношении Басалгина М.О. был соблюден.
Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых К. и Р., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.
Показания свидетеля Р. в судебном заседании правильно оценены мировым судьей критически, как опровергнутые ее собственным объяснением и иными материалами дела.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Басалгина М.О. было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Басалгин М.О. согласился. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных заявитель подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, указывающих на отсутствие понятых и недостоверность изложенных в нем сведений при проведении освидетельствования, он не сделал.
Протокол об административном правонарушении в отношении Басалгина М.О. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Исходя из его содержания, заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола об административном правонарушении, что он подтвердил личной подписью.
Довод заявителя об отсутствии понятых противоречит материалам дела, поскольку в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения об участии в этих процессуальных действиях понятых, что подтверждено также их собственноручными объяснениями.
Виновность Басалгина М.О. в совершении административного правонарушения доказана, этот вывод мирового судьи основан на доказательствах, приведенных в постановлении.
Доводы заявителя о вынужденном характере исполнения им подписей в материалах дела суд расценивает как способ защиты, поскольку эти пояснения голословны, и ничем объективно не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Басалгина М.О. и отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление судьи мирового участка № 8Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Басалгина М.О. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина
<данные изъяты>